Seguir a este pintor en su nueva página http://palmeral2.blogspot.com.es/

sábado, 31 de mayo de 2008

miércoles, 28 de mayo de 2008

Crucifijo y Biblia fuera

Iquierda Unida y ICV como les ha ido tan bien en las últimas elecciones, en lugar de preocuparse por analizar su situación política y renovarse hacia una posición de auténtica defensa del jornalero, por el trabajo y los derechos pisoteados del trabajador, se dedican a pedir que salga fuera, de la mesa de jura de ministros y altos cargos, el crucifijo y la Biblia en la Zarzuela, pero qué oposición es esta en lugar de proponer manifestaciones y huelgas contyra el gobierno opreseror y la CEE por el elevado precio de los combustibles, organizar huelgas de transporte y cierre de puerto y en CC.OO.
Es evidente que los sindicatos en España están sometidos al silencio, un silencio político, un atar de manos y un allar ante lo que es una crisis económica, nunca los he visto tan mansos. ¿Que pasa en los sindicatos? En UGT está claro pertenene al PSOE. Amigo Llamazares te ha ido mal en las elecciones porque has pactado con el diablo, tienes varias caras, nadie sabe a qué atenerse, necesitamos un rojo de verdad y no una marioneta del que manda, ese pacto con el PSOE te llevará a la desaparición. Y al largo al que se le ve solo el 1º de mayo. Queremos gente beligerante de izquierda, pero una beligerancia útil, no chorradas como lo del crucifico y la Biblia. es que siempre os pasa lo mismo, con la república a quemar iglesias, y a chupar con la otra mano.
Tendrán que venir los transportistas, agrictulores y pescadores a sacarnos las castañas del fuego. estoy seguro que si Europa se paraliza durante dos días, la CEE, hará gestiones en la OLP para que se aumente la producción de petróleo. Se le puede hacer un boicot a los países productores, ellos no producen nada, aumentémoles los aranceles de los bienes que importan. Preción y huelga, es la única solición de los problemas, no hay otro camino.
En I.U. no hay más cabeza visible que la de Llamazares, esto es una demostración de dictadura del poder, porque en españa ya no hay una izquierda a la izquierda.

domingo, 25 de mayo de 2008

Emigración.

Emigración.
HARMONIE BOTELLA

No poseo el lenguaje ni la retórica política pero como miembro de la cultura alicantina me opongo rotundamente a la discriminación racista, cultural, el lavado de cerebro de las masas, la manipulación mediática que permite destilar el odio y el medio en contra de los emigrantes.
El racismo, la xenofobia, son la maldita herencia que nos hacen sentir superiores frente a cualquier etnia o grupo diferente. Queremos tanto asemejarnos a nuestra elite social y económica que acabamos rechazando todo lo que no se nos parece.
La apertura de las fronteras, los cambios sociales que se han producido en España han dado lugar a unas olas de racismo y de no respeto hacia los derechos humanos, que van incrementándose gracias a la división y la animosidad de numerosos grupos.
El fomento del racismo es un pensamiento arbitrario e indebido que predispone a las muchedumbres a centrarse sobre un chivo expiatorio: el extranjero que hay que aplastar para auto superarse, para culpar al que es diferente de nuestro fracaso.
A partir de la teoría falsa que el otro es culpable se contorna sabiamente los problemas económicos y sociales.
Cualquier medida legislada en contra de los emigrantes es añadir un nuevo origen de xenofobia a los movimientos neonazi europeos. Como bien se sabe el racismo es una de las bases del nazismo y como también se sabe la mezcla actual de culturas y etnias proviene de la apertura democrática del país.
Las recomendaciones actuales que recibimos recuerdan a las de la propaganda nazi o a la de las manufacturas de beneplácito y de acatamiento que se encargan de controlar el pensamiento de las masas a través de los mensajes cortos y repetitivos que envenenan los cerebros.
Lo que tenemos que hacer es el estudio de la memoria histórica y cultural de todos los países, luchar contra los prejuicios raciales, ayudar a los emigrantes a integrarse sin ficharlos de antemano como delincuentes.
La hostilidad hacia los extranjeros proviene sobre todo del hecho que son una mano de obra barata manipulada por ciertos empresarios para rellenarse los bolsillos.
Los razonamientos de superioridad provienen de los que ya no tienen argumentos para imponerse e intentan culpar a los más débiles de los males de su país.
Lo que tenemos que pactar es que estas personas reciban un sueldo decente por su trabajo, un sueldo igual que él de los españoles y no vivan en ghettos porque no ganan lo suficiente para pagarse un alquiler.
Nuestra obligación como intelectuales, miembros de las artes y de las ciencias es salvaguardar y propagar nuestra cultura y la de los demás para evitar cualquier foco de racismo.

Harmonie Botella

sábado, 24 de mayo de 2008

La Cuba profunda se despereza

La Cuba profunda se despereza

El campo espera una reforma del Gobierno de Raúl Castro para salir de la ruina

MAURICIO VICENT - Gibara - 25/05/2008


La vieja carretera central que cruza Cuba está cargada de consignas revolucionarias y nombres de patriotas muertos, pero fuera de las vallas de propaganda apenas se ve tráfico de camiones, ni campesinos sembrando la tierra. En el camino hacia oriente gran parte de las fincas del Estado están infestadas de marabú; debido al abandono del campo cubano, este arbusto fiero y espinoso se ha convertido en una plaga que inutiliza cientos de miles de hectáreas buenas para la ganadería y la agricultura, un lujo demasiado caro en un país que importa el 84% de los alimentos que consume.


Gran parte de las fincas del Estado están infestadas de matorrales

"Para arreglar este país hace falta iniciativa privada", dice Chantall Sastre

De los 570 tractores que existen en la zona de Gibara, el 30% no funciona

Por el abandono, la producción de grano de Velasco cayó en picado en 2007

Estos días, brigadas de trabajadores armados con machetes chapean espesos bosques de marabú en los arcenes, pero su profusión es tal que no se ve horizonte para acabar con el azote. De igual modo, suenan desproporcionadas las exhortaciones a incrementar "la productividad y la eficiencia" que asaltan al viajero desde numerosas pancartas en la carretera.

"Los ganaderos no fallaremos", dice una pintada cerca de la ciudad de Sancti Spíritus. Unos kilómetros más allá, el restaurante El Vaquero vende platos elaborados a base de carne de búfalo. Los baños del establecimiento no funcionan. Agua hay, pero desde hace meses la empresa que ha de reparar el sistema de fontanería no acaba de hacerlo, y cada vez que un cliente utiliza el inodoro detrás va una empleada con un cubo para descargar la cisterna.

Rodar por los 740 kilómetros que separan La Habana de Holguín es un buen ejercicio para tomar el pulso al país. También para calibrar la magnitud del reto a que se enfrenta el nuevo Gobierno de Raúl Castro, abocado al cambio después de medio siglo de revolución.

En los 90 días que lleva de presidente, el hermano menor de Fidel Castro ha eliminado algunas prohibiciones hirientes, como las que impedían a los cubanos acceder a los hoteles, adquirir computadoras o teléfonos móviles. Además, y más relevante, Raúl Castro ha levantando el veto ideológico al enriquecimiento que es fruto del trabajo esforzado y honesto, una herejía hasta hace poco, y ha iniciado una reforma agrícola de corte descentralizador. Incrementar la producción de alimentos es hoy asunto de seguridad nacional.

Otras transformaciones se avecinan. A sus 76 años, de los que ha actuado 49 como número dos de Cuba, Raúl se ha establecido como metas prioritarias elevar el nivel de vida de la población y traspasar un modelo de socialismo viable a sus herederos, y eso, admiten algunos de sus seguidores, sólo es posible con una revolución dentro de la revolución, no con parches.

Cae la tarde en las fértiles llanuras de Ciego de Ávila y un grupo de jornaleros trabaja a destajo. "Veinticinco pesos por cordel limpio de marabú", dice Onelio Rodríguez, uno de los campesinos. Calcula a ojo: un cordel son aproximadamente 400 metros cuadrados de tierra y 25 pesos no llegan a un euro; un hombre puede hacer dos cordeles diarios, no mucho más, pero eso no es "lo peor", dice. "Uno desbroza un campo entero y si después la empresa no mete los tractores y echa herbicida, entonces no se ha hecho nada. Mírelo allá retoñando".

El destino de este viaje es Gibara, una hermosa villa colonial de 16.000 habitantes en la costa norte de Holguín. El cerro en forma de silla que corona esta villa fue el primer lugar de la isla que avistó Cristóbal Colón el 27 de octubre de 1492, pero Gibara es hoy famosa por otro motivo: desde hace seis años, cada primavera se celebra aquí el Festival del Cine Pobre, todo un símbolo del nuevo país que empuja por abrirse paso.

Por primera vez, un filme cubano absolutamente independiente inauguró el certamen este año. Personal belongings, del realizador Alejandro Brugués, cuenta un drama de separación de familias, exilios y expectativas insatisfechas, y fue rodada sin un dólar del Estado.

"Con apoyo institucional o sin él, los jóvenes están haciendo películas", asegura el realizador Humberto Solás, creador del festival. Si el Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográfica "perdió hace tiempo el monopolio del cine", también poco a poco "la sociedad está escapando del inmovilismo y la falta de proyecto", según Solás.

Su vinculación a la ciudad viene de lejos. Hace 30 años rodó aquí Lucía, una de las grandes películas del cine cubano, que en su último cuento muestra las contradicciones y luchas entre la vieja mentalidad y la nueva sociedad surgida en enero de 1959. "El cambio no fue fácil entonces, tampoco ahora", afirma Juan, un vecino de Gibara. "Hoy todo el mundo habla de 'los cambios de Raúl', se han generado muchas expectativas, y eso sencillamente ocurre porque el país de nuevo está urgido de un gran cambio".

Gibara también es llamada la Villa Blanca, y en ella ya no quedan hoteles del Estado: cerraron hace tiempo por desidia y dejadez de la empresa que los administraba. La fabulosa residencia ecléctica de los Ordoño, una rica familia que emigró a Estados Unidos al triunfo de la revolución, fue convertida en hotel en los noventa. Hoy su deterioro y degradación llegan al extremo del derrumbe. Los vecinos cuentan cómo fue saqueado en su esplendor, incluyendo los marcos de las puertas y ventanas. Y nada pasó.

Cerca de allí, en la calle Céspedes, la parisiense Chantall Sastre dirige La Casa de los Amigos, un negocio privado de alquiler de habitaciones. Chantall llegó a Cuba en 2001 y un año después se casó con Alexander, un gibareño 20 años menor que ella. Enseguida abrieron el hostal, que les da para vivir, pero también muchos dolores de cabeza. "Continuamente nos inspeccionan y ponen multas por cualquier bobería". Hoy Chantall es pesimista: "Para arreglar este país mucho tienen que cambiar las cosas. Hace falta una verdadera apertura a la iniciativa privada, que se estimule a la gente, y no lo veo".

En Gibara funcionan 27 o 28 hostales con licencia para operar en divisas. Todos se llenan durante el festival. "Pero la gente emprendedora está mal vista: demuestra la ineficacia estatal y que con iniciativa sí se pueden hacer cosas", opina Chantall. David Blanco, uno de los artistas invitados a actuar este año en la Villa Blanca, cree que aunque lo hecho hasta ahora por el Gobierno no es mucho, hay motivos para el optimismo: "El principal cambio es que han empezado los cambios y que las mentes empiezan a abrirse". Gibara es la capital política del municipio, pero la capital económica es Velasco, comarca conocida como el granero de Cuba. Un quintal equivale en la isla a 46 kilogramos, y en sus buenos momentos Velasco llegó a producir un millón de quintales anuales de viandas, granos y hortalizas. Debido al abandono, la sequía y la falta de estímulo, en los últimos años la producción cayó en picado, en 2007 no rebasó los 600.000 quintales.

Para llegar a Velasco desde Gibara hay que tomar un mal camino de tierra y grava que desemboca en la casa de Antonio Félix Hidalgo Meneses, de 84 años, mayor retirado del Ejército y defensor a ultranza de la Revolución. Hace algún tiempo se jubiló y empezó a cultivar dos caballerías de tierra (26,8 hectáreas), pero ahora piensa pedir dos más y un crédito para comprar 10 vacas. "Antes el Estado pagaba muy poco por la leche, pero ahora ha triplicado el precio y es un buen negocio".

Hace un mes se constituyó en Velasco la delegación municipal de agricultura, y en estos momentos comienzan a repartirse tierras ociosas a los agricultores privados. El plan descentralizador es nacional: en cada uno de los 169 municipios del país se han creado delegaciones similares, que tienen como misión poner a producir el campo. Hoy, de los cuatro millones de hectáreas de tierras fértiles que existen en el país, aproximadamente la mitad están deficientemente cultivadas o tomadas por el marabú.

En la tienda de tejidos El Encanto, una frase en la pared recibe al cliente: "Sin sonrisa de mujer no hay dicha plena para el hombre". El establecimiento trabaja en moneda nacional y prácticamente no tiene suministros. "El bloqueo nos ha hecho mucho daño", dice Toni por si acaso. La Sucursal, la tienda de al lado, trabaja en CUC, la divisa local, con un valor 24 veces superior al peso cubano. Junto a reproductores de DVD, ropa y artículos de limpieza, se comercializan también machetes, botas de agua y rastrillos, una novedad, pues antes estas mercancías estaban férreamente controladas por las empresas estatales.

Toni cree que los problemas en Cuba se van a arreglar. "La reforma de Raúl va a caminar, hay voluntad", dice. En su casa, su esposa guarda los bolsos de las clientas que entran a la otra tienda de divisas de Velasco. Cobra un peso por el servicio y con eso ayuda a su marido. Su sueño ahora es arreglar su vivienda, que presenta un estado deplorable, como el 70% de las 24.000 casas del municipio.

Desde hace 15 años a esta comarca prácticamente no entra nueva maquinaria agrícola ni piezas de repuestos. De los 570 tractores que existen en esta zona, el 30% no funciona. Rosa Miriam Leyva, secretaria del Partido Comunista en Gibara, asegura que el Gobierno es plenamente consciente de los problemas y dice que poco a poco todo irá resolviéndose, pues la reforma en la agricultura va en serio. "Las delegaciones tendrán poder verdadero", asegura, "pero para repartir hay que ser eficientes y producir". Es la consigna.

Cerca de la Villa Blanca unos guajiros chapean un campo de marabú, y en la Cuba profunda uno choca con la dura realidad: si la gravedad de los problemas económicos es grande, pesan tanto o más las inercias y estructuras de un sistema esculpido a la medida de las utopías más abstractas de la revolución; y a igual velocidad que corren los kilómetros por la carretera central, el tiempo se esfuma. Chantall no lo ve. Y uno de los directores de cine que asistió al festival se declara "optimista vigilante.

................................................................................
Es lógico pensar que los cuatro propietarios de Cuba no cedan ni un ápice , ellos viven bien miestras el resto de los cubanos , engañados en una revolución ficticia, se muren de hambre. No se han enterado o no se quieren enterar que le comunisno funciona, es un sistema que pasó, que es obsoleto, hasta la propia Unión Soviética se dio cuenta de ello y ya no es tan comunista. El único país comunista de hispanoamérica se mure de hambre, ha de importar casi todo lo que consume. El comunimo no funciona, lo que funciona son las personas y sus iniciativa privadas. Los cubanos se han acostumgardo a no tener iniciativa privada, a vivir de la subveción a la labado de cerebro con las 5 ó 6 horas de charlas politicas de Fidel, el barbudo de huierro. La dictadura es férrea e impide que me mueva nadie. Un Estado con miedo que quiere controlarlo todo es un país a la ruina. Es muy fácil echarles las culpas a EE.UU. a los demás, pero qué hacen los cubanos por sí mismo, además de quejarse. Que todo lo haga el Estado es uno de los errores económicos más braves de un país. Cuales son sus ambkiciones, además de ser funcionarios mal pagados. Un español medio gana una media de 30.000 pesos mensuales. ¿cuanto gana un cubano?
La industria hotelera españoal, hoteles como ranchos, donde los turistas viven en un gheto, sin poder salir de sus paradisiácas playas, lo único que hacen es mantener con dólares a la dictadura de Raúl Castro.



ENTREVISTA: Alfonso Guerra

ENTREVISTA: Alfonso Guerra

“No soy un personaje, soy una persona”

MARÍA ANTONIA IGLESIAS 25/05/2008

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 5 votos

Su nombre evoca una forma de hacer política. Es el único parlamentario desde 1977 en el Congreso, y lo ha sido todo en su partido, el PSOE. Desde su escaño sigue dando guerra.

Es el diputado más antiguo de la Cámara, pero quizá sea arriesgado afirmar que sea el más viejo. Sobre todo si se tiene la mala suerte de comprobar que sus colmillos son todavía afilados, si intuye la provocación. Finge dudar que sea el más sabio, aunque se complace en comprobar que su entorno no resiste la comparación (“… cuando veo cuán poco saben muchos que creen saberlo todo…”).

La noticia en otros webs

Es Alfonso Guerra. Socialista andaluz de la primera hora, constructor de los cimientos y las vigas de la Constitución, sombra fiel de Felipe González, fustigador implacable del felipismo. Pero, sobre todo, fundador de la obediencia guerrista, de la que renegará siempre, que le divierte tanto provocar la estupefacción de quien le escucha. Porque él sabe que durante mucho tiempo guerrismo y socialismo fueron una misma cosa. Que Alfonso Guerra fue el PSOE y el PSOE fue Alfonso Guerra, mientras Felipe confiaba y se aburría del partido, y dejaba hacer, “que esas cosas internas las lleva Alfonso”, dicen que decía.

Ha estado en el medio de todo lo que se ha movido en la política española. En la más grande y en la más pequeña, en la de los grandes consensos y en la pelea a muerte con la derecha. Una derecha que le soplaba el aliento en el cogote y que supo esperar su caída. La misma derecha que ahora le alaba y le busca como referente de una España que resiste las turbulencias de los tiempos nuevos del nuevo socialismo. Las malas lenguas dicen que él “se deja”, aunque asegure que detesta ese momento, que él ha conocido tan bien en sus tiempos de poder y temor.

Jacobino confeso, mártir de aquella renovación del PSOE de aquellos economistas que hablaban inglés, víctima de sí mismo, amado hasta el fanatismo por gentes de pelo en pecho, odiado por sus temblorosos enemigos, Alfonso Guerra lo fue todo. Dueño del partido y de medio Gobierno, controlador de los votos más decisivos de la última historia del poder del PSOE, incluida la de Zapatero. Todo, lo fue todo, lo controló todo. Todo menos lo que más le importaba, la clave del futuro de entonces: la sucesión de Felipe González. Quizá por todo eso, hoy sólo le queda el poder que se mide en los centímetros que mide su escaño. Una medida en verdad pequeña, desde donde Alfonso Guerra observa cómo la política de las grandes cosas se va reduciendo sin remedio.

Nadie, nunca, ha conseguido quitarle la máscara a su personaje, ese otro que él interpreta de forma magistral. Ni siquiera aquella quinta columna de su propio partido que, finalmente, le dobló. Porque la máscara va pegada a su piel, incluso de noche. Por eso resulta difícil percibir las heridas. O no tan difícil.

Me imagino que después de treinta años de vida parlamentaria a sus espaldas, algo habrá aprendido, ¿no? Naturalmente, he aprendido muchas cosas. En el ámbito de la vida política y en el de las relaciones con las personas. Estoy absolutamente seguro de que he sufrido un proceso de incremento de la tolerancia. Cada día me cuesta menos esfuerzo colocarme en la posición del otro, de entender. Creo que en estos treinta años he pasado de la actitud de juzgar mucho a intentar comprender más; me interesa menos el juicio y más la comprensión de las circunstancias políticas y de las personales, incluso. Y en política he aprendido muchísimo. Son muchas cosas las que uno ha podido ver y vivir en todo este tiempo.

Le faltaba por ver y vivir algo tan singular como oír a José Bono dirigirle, desde la Presidencia de la Cámara, aquellas encendidas frases de elogio a su persona y a su trayectoria. Desde su escaño, usted se sonreía. Y yo hubiera dado algo por saber qué pensaba. Si aquel personaje le parecía sincero o si por debajo de las palabras oía usted el silbido de la serpiente. En esa sesión hice alguna reflexión. Allí estaban tres de las cuatro personas que se habían disputado el liderazgo del PSOE: Zapatero, Bono y Rosa Díez; sólo faltaba Matilde Fernández. Y me resultaba inevitable reflexionar sobre cuántos caminos tan diversos ha tenido que recorrer en los últimos tiempos un partido que ha sido tan sólido. En cuanto a aquellos elogios que me estaba haciendo Bono… Mi sonrisa de aquel momento era porque estaba pensando: “Realmente es largo el personaje”. Lo pensaba en el sentido de que tiene largueza, porque la verdad es que no estaba obligado a hacer aquello que estaba haciendo. Él llega allí, a ese puesto, el primer día e intenta lanzar cables en todas las direcciones. Creo que aquello estaba perfectamente medido, con mucha largura, pero quizá también pensando en “bueno, busquemos la paz aquí”. Dice la gente que cuando se llega a una edad se quiere buscar la paz con todos con los que se han tenido problemas y, bueno, pudo haber también algo de eso. Pero que aquello estaba medido, seguro. Lo de buscar la paz es probable.

Pero aquel cambio de Bono desde la fidelidad incondicional a la enemistad encarnizada… Usted siempre ha hecho de Alfonso Guerra, el personaje curtido en las batallas políticas, pero no sé si heridas como aquélla, tan profundas, se le han secado ya. Siempre que alguien me ha hecho preguntas sobre si tal amigo me traicionó o no, he dicho: “La traición en el amigo no cabe, es imposible”. Puede haber simulación, en el sentido de que alguien ha podido simular que estaba cerca de mí y no lo estaba. Pero le aseguro que yo no tengo ninguna cicatriz de ninguna herida, tampoco de aquella circunstancia. Mi vida ha estado organizada por dos principios. De rodillas, nunca, y no hay nadie que consiga introducir en mi corazón ni un gramo de amargura, porque con amargura no se puede vivir. Las cosas más terribles se me olvidan, aunque tenga muy buena me¬moria.

Pues yo no le creo. Pienso que su forma de venganza es precisamente ese gesto de magnanimidad, cargada de desprecio, que desconcierta al otro, al objeto de su desmemoria. Pues créame, la venganza verdaderamente gratificante es la que ejerce otro, sin que usted tenga ninguna intervención. Ésa es la venganza verdadera, porque no mancha.

Pero usted siempre ha sabido esperar. También mantuvo una abierta distancia, una confrontación muy dura con los sectores del partido que le hicieron frente. O fueron ellos los que se confrontaron conmigo. Lo que sostengo es que la dictadura deformó la aplicación de la vida política a la realidad. De manera que como en la dictadura todo el que no se sometiera era considerado un peligroso rojo de izquierdas, pues expulsó a algunos de sectores conservadores hacia la izquierda. Y ahí puedo citar a Boyer, Solchaga, Tamames…Uno acaba en el Partido Comunista; otros, en el Partido Socialista. Pienso que éstos eran los que en una sociedad como Francia, como Inglaterra, habrían representado una derecha moderna. Pero, claro, la dictadura los lanzó hacia donde no les correspondía. Y al final todo acaba volviendo a su sitio, como es natural.

O no. Porque usted tuvo todo el poder en el partido y, en buena parte del Gobierno, mucha gente lo veía como algo natural, y luego lo perdió todo. Siempre he querido saber cómo se sintió entonces. Y cómo se siente ahora en una situación en la que la adulación de Bono es gratuita porque usted ya no puede darle ni quitarle nada, porque está usted desnudo de poder. No he tenido tanto poder como usted dice. Ése es un cliché, pero que no responde a la realidad. A lo mejor me daban un cierto poder las personas que creían que tenía tanto poder, pero no lo tenía. Y, además, no lo he ejercido. No he tomado nunca decisiones para afirmar un poder, he hecho lo que creía que tenía que hacer. Tengo una ventaja, que es un inconveniente en sí mismo: los demás interpretan que yo hablo muy seguro de lo que digo. Y no es verdad, tengo muchas dudas. Y me hace mucha gracia porque ha habido gente que ha reaccionado interpretando que yo le he incitado a hacer eso que estaba haciendo cuando yo no sabía ni que lo estaba haciendo. Como aquella historia de las gafas, de la que yo me enteré al cabo del tiempo. Resulta que cuando yo me quitaba las gafas era la señal de que el que estaba conmigo tenía que marcharse. Yo no lo sabía, pero cuando me lo dijeron, pues lo utilizas.

Pero lo cierto es que en la memoria de mucha gente ha quedado la idea de que usted ejerció el poder con mano de hierro, que fue durísimo con la disidencia interna, que dejó un armario lleno de cadáveres. No es verdad. En el partido, cuando he tenido responsabilidades, ¿he creído que la disciplina era un elemento importante? ¡Desde luego!, y lo sigo sosteniendo. El sistema democrático está perfectamente definido: se expresan con libertad todos, se acuerda por mayoría cuál es la posición y la minoría puede intentar cambiar esa posición, pero tiene que cumplir con la posición de la mayoría. Ahora bien, eso se ha utilizado por determinadas gentes que decían: “Es que es muy férreo”. Y llegan unos que dicen de sí mismos que van a renovar todo y afirman: “No, no, esto es una cosa férrea, esto es una imposición, hagamos algo con los cargos, hagamos primarias”. Y cuando llegan a estar en el poder, quitan las primarias. ¿En qué quedamos? ¡No, hombre, no!

¡A lo mejor es que nunca hubo ‘guerrismo’! Por supuesto que el guerrismo nunca existió. Ahora, que yo soy referente para muchas personas, sin duda que es cierto, y de eso me siento orgullosísimo. Además, lo soy para gente sencilla que creen que les represento a ellos más de lo que les puedo representar. Eso es algo extraordinario.

Le preguntaba antes cómo se siente usted que lo ha tenido todo, cómo se siente ahora, tan desnudo de poder como está. Pues exactamente igual que me sentía entonces. Yo la capa pluvial no la he llevado nunca.

Pero debe de ser muy duro saber que ya no decide, que ya no cuentan con usted. En absoluto. Tengo una capacidad de influir en la sociedad española equis. Pero me siento igual de útil o de inútil que hace veinticinco o treinta años. Quizá sea más útil porque cuando uno ve que mis posiciones son acogidas desde la derecha y desde la izquierda… Yo recibo cartas de gente que me dice que cuando me ven en el Parlamento ahora les da confianza.

Usted es consciente de que cuando tenía todo el poder despertaba mucho miedo en los sectores que no le eran fieles, entre los renovadores. ¿Miedo? En una docena de personas puede ser. Pero también ha sido un tópico perfectamente elaborado, organizado por la derecha que decide en una reunión de responsables de siete bancos, en algún Consejo de Administración importante. Mire, el anuncio que hizo Felipe González en 1989, en contra de mi criterio, de que ya no se iba a presentar más generó una aceleración de tensiones en torno a lo que iba a suceder en el futuro. Y todo lo que ven es que “la piedra que impedirá que el PSOE se incline hacia las posiciones que les interesan se llama Alfonso Guerra”. Y es ahí donde comienza toda una estrategia.

¿Está sugiriendo que hubo una estrategia de eliminación contra usted para que no siguiera siendo el poder del PSOE? De eliminación política, claro, no de otra índole. ¿Es que cabe alguna duda de eso? El que no lo vea es que no quiere verlo.

Dígame personajes, fechas, circunstancias de esa trama. No he dicho trama; trama es una cosa diferente. Pero sí que hay reuniones en las que se trata el tema, reuniones de directores de bancos, Consejos de Administración muy importantes, de grupos muy importantes, en los que se trata el tema y más de una vez.

Pero a estas alturas puede dar nombres y apellidos concretos, puede decir… A estas alturas puedo decir lo que quiero. No quiero entrar en una batalla de desmentidos que no nos llevarían a ninguna parte.

Pero lo que sí es cierto es que su nombre y su personalidad estarán siempre unidos a la leyenda del miedo que usted inspiraba en el interior de su partido. Del temor que pudieron sentir una media docena de personas, ya le he dicho que sí. Ellos sabrán decirle por qué.

Cuenta el hoy presidente del partido, Manuel Chaves, cómo recién aterrizado en Sevilla, como candidato a la Junta de Andalucía, con el ‘caso Juan Guerra’ encima, usted le conminó a elegir entre la fidelidad a Felipe o a usted mismo. Yo no tuve esa conversación jamás con Manuel Chaves. Eso es mentira.

Pues él lo ha contado, me lo ha contado. ¿Que él lo ha dicho? Pues si lo ha dicho, ha mentido. Yo nunca he puesto a nadie en la disyuntiva de elegir entre tal o cual. Yo tengo mis ideas, que son pocas, pero que mantengo con mucha convicción y no están ligadas a personas, ni a mí mismo, ni a los demás tampoco. Tengo la conciencia clara de que la vida es muy corta. ¿Para qué envenenarla? Ya le he dicho que pretendo vivir sin rencores, sin sombras de inquietud.

Quizá sería de otra naturaleza bien distinta, pero me gustaría saber si la Constitución hoy vigente le produjo alguna sombra de inquietud, tal y como al final quedó redactada. Sobre todo en los incipientes riesgos soberanistas. Nosotros creímos resolver el tema para siempre. ¿Fuimos ingenuos? Desde luego, no tuvimos en cuenta un fenómeno que se ha producido al construir el Estado de las comunidades autónomas, que aparecerían unas élites políticas regionales cuya afirmación está siempre en el desafío al poder del Estado. Ese desafío permanente, nosotros no fuimos capaces de verlo, ésa es la verdad. Ahora nos salen los nacionalismos desde todas partes, pero eso no puede poner en cuestión la realidad de España. Lo que hace falta es una reconducción del problema hacia la racionalidad de las cosas.

Reconozca que a usted nunca le gustó, como buen jacobino, ese desmadre de las autonomías. Pero ¿qué dice usted? Si soy uno de los artífices del Estado de las autonomías con Fernando Abril Martorell. Los que dicen que soy españolista y no sé qué, ésos no estarían en los Gobiernos autonómicos si nosotros no hubiéramos hecho la Constitución que hicimos. ¿De qué hablan? Ahora, que eso haya derivado en que se hayan hecho nacionalistas en Murcia, Andalucía, La Rioja… y de todos los partidos. Cuidado, porque aquí no hay ningún partido que pueda lanzar acusaciones contra otro. Se está cambiando ideología por territorios, se ponen de acuerdo los partidos enfrentados para estar frente a los de otro territorio. Y yo no concibo así la creencia política; uno debe tener una solidez en las ideas y, sobre todo, cuidar la democracia, que creo que se está adelgazando. En fin, que yo debo estar muy anticuado porque no quiero una democracia vacía. Y la verdad es que eso de enfundarme en banderas no es lo mío. A mí me interesa la gente.

Supongo que le parecerá especialmente escandaloso que ese cambio de ideología por territorios también se esté produciendo entre los socialistas. Naturalmente. Me preocupa mucho más que ese vaciamiento que les lleva a ese cambio de ideología por el poder en los territorios, pueda producirse entre responsables socialistas. Y la clave está en la aparición de unas élites en las que su falta de altura en la visión de las cosas les lleva, les reduce, a la bandera y al himno.

¿Sabe? Habría dado algo por saber qué pensaba en su fuero interno respecto a ese turbulento proceso que fue el de la España plural de Zapatero, y más concretamente sobre el Estatut de Cataluña. Pues la verdad es que en todo eso yo he sido muy claro. Creo que todo surge cuando el señor Aznar se dedicó a colocar en posición contraria a todo a los nacionalistas, y los nacionalistas les respondieron diciendo: “Vamos a hacer un Estatuto de respuesta”. Y tanto Ibarretxe como Maragall iniciaron un proceso de elaboración de un Estatuto fuera de los márgenes de la Constitución. Y cuando en el año 2004, en lugar de ganar el Partido Popular gana el Partido Socialista, la obligación política y ética de los dos gobernantes habría sido decir: “Meto el Estatuto en un cajón y empiezo a hablar porque éste no es el entorno que me llevó a hacer esto”. No lo hicieron y siguieron como si no hubiera pasado nada. Di la señal de alarma cuando vi los textos y percibí que aquello no cabía en la Constitución. Señalé los artículos que había que modificar, y que luego se modificaron, aunque yo habría cambiado otros diez más. Pero no pude, no fue posible.

¿Por qué? Porque yo no decidía. Yo era el presidente de la Comisión Constitucional, pero los diputados votan. Hice la presión que pude y se cambiaron 168 artículos.

Me consta que en el interior del partido todo aquello se vivió con un gran desconcierto y que muchos no entendían hacia dónde conducía aquel empeño. ¿Qué responsabilidad cree usted que tuvo Zapatero en aquella situación tan crítica para el PSOE? La verdad es que aquello fue muy duro para muchos de nosotros. En cuanto a la responsabilidad de Zapatero…Aquella afirmación, en un mitin, de que aceptaría el Estatuto que viniera de Cataluña fue desafortunada, sin duda. Eso alentó la idea de que “aquí, hagamos lo que hagamos, lo van a aprobar”. Como máximo representante del Gobierno de la nación siempre tuvo una responsabilidad, aunque fuera indirecta, en todo aquello.

Y ¿usted cree que él fue consciente de la gravedad de la situación? No lo sé. Desde luego, algunos que tuvimos esa inquietud la comunicamos.

No con mucho éxito. Al final sí, porque el Estatuto que salió no se parece al que llegó. Y tengo que decir, porque es la verdad, que Zapatero me llamó para darme las gracias y felicitarme por mi trabajo.

Un trabajo arduo, sin duda. Supongo que sería un desahogo que usted no se privara del placer de decir “le hemos pasado el cepillo al Estatut”. La verdad es que aquello sentó mal incluso a ‘los suyos’. Fue como echar sal a la herida. Vamos a ver. O sea, que se puede hacer pero no se puede decir. Sería una hipocresía. No dije nada más que lo que habíamos hecho. Lo contrario sería puro fariseísmo.

Alguien le reprochó su afán de protagonismo, de hacer de Alfonso Guerra. Es que algunos son unos pusilánimes. O sea, se pueden cambiar 168 artículos, pero no se puede decir. Si se tiene ética, hay que decirlo. Lo que pasa es que decir lo que dije les estropeaba el negocio a quienes les interesaba decir que no se había cambiado nada. O sea, ¿que me tenía que preo¬cupar más de que algunos no pasaran un mal rato que de que aquí nos trajeran un Estatuto que se escapaba de la Constitución? Yo soy de otra madera. ¡Qué le vamos a hacer!

Me pregunto si no le produjo una cierta repugnancia aquella oleada de halagos que recibió entonces de la derecha y que, según algunos, le complacían. Mire: yo soy una persona que intenta tener conciencia clara de lo que pretenden los unos y los otros. Y sé muy bien cuándo coincidir conmigo es para no coincidir con otro. Ahora, si alguien que es mi adversario polí­tico toma el argumento que yo utilizo, ¡evi¬dentemente, no voy a cambiar de argumento! Si la derecha viene al campo en el que yo estoy, será que les he convencido o que les interesa instrumentalizar ese argumento. Y eso de que me complacían porque me daban la razón son bobadas.

Me imagino que ni siquiera en esos momentos de la adulación interesada pudo usted olvidar aquellos otros, cuando era vicepresidente del Gobierno, y esa derecha, que había sabido esperar, se pudo cobrar la pieza. Me estoy refiriendo a aquella comparecencia suya sobre el caso de su hermano Juan que resultó ser un juego de niños comparado con… ¿Juego de niños, dice? De juego de niños nada. Fueron 18 procesos y ni una sola condena. ¡Vaya con el juego de niños!

Quería decir que aquello fue nada comparado con todo lo que vino después con la corrupción. Lo que le planteo es una reflexión sobre algo que muchos recordamos como doloroso. Porque fue la primera vez que le vimos desarmado. Pues no se enteró, no se enteró.

¿Por qué? Porque la derecha no pudo conmigo. Si no hay quinta columna, no sucede lo que sucede. Ya he dicho bastante y no digo más.

Pero quizá lo de esa quinta columna explique muchas cosas. Porque lo cierto es que Felipe González lo defendió apasionadamente, pero luego lo dejó caer y su relación se disolvió como un azucarillo en el agua. ¿Por qué cree usted que cambió Felipe? No sé. Quizá por eso que llaman el abrazo aristocrático. Y luego, que la gente que rodea a los dirigentes políticos comete el error de no decirles no a nada y llega un momento en el que te confundes, claro. Un personaje como Fidel Castro, que era la representación de la ruptura hacia la bondad cuando hace la revolución en Cuba, se pasa cuarenta años con un grupo de gente que le dicen “eres guapo, eres listo”, pues al final acaba mal. Y es que la gente que actúa así, por muy inteligente que sea, termina perdiendo el norte de sus propias ideas.

¿Usted cree que a Felipe le pasó algo de eso, que no quería oír lo que usted le decía? No sé si eso sucedió así. Creo que al final mi voz era una voz no grata. Es más grato que te digan sí a todo. Y yo no lo entendí así. Quizá porque soy una rara avis, porque acepto muy mal la adulación. Me irrita profundamente.

Dígame hasta qué punto le han irritado algunas cosas de Zapatero, su política territorial, por ejemplo. Hay gente que piensa que ha estado jugando con las cosas de comer. Sí, es verdad que hay gente que lo piensa. Creo que él hace su papel, las generaciones tienen derecho a poner en pie su propio proyecto. La verdad es que yo he hablado con él sobre política territorial, le he dado mi punto de vista y, al final, el resultado es que hemos logrado arreglar lo que se había desarreglado.

¿Usted cree que ha aprendido después de una experiencia tan traumática de cara al futuro? Creo que, inevitablemente, habrá tenido que aprender. Mire, cuando él llega en el año 2004 al Parlamento con su discurso de investidura dice que quiere cambiar la Constitución. Inmediatamente yo dije: “No se va a cambiar”. Algunos de los suyos se revolvieron contra mí y yo insistí diciendo que le faltaban votos. Y ahora esa idea de cambiar la Constitución ya no la ha llevado al discurso de investidura. Todos aprendemos.

¿Habrá aprendido también en la cuestión del terrorismo? Bueno. Quizá ahí la publicidad fue excesiva. Yo creo que esas cosas hay que hacerlas con mucha discreción. Vamos, en secreto.

Recuerdo un pleno en el que Zapatero informaba sobre la cuestión de la negociación y todo el Grupo Socialista le aplaudió. Usted no. Yo no soy muy aplaudidor. Pero le diré que al presidente del Gobierno le he dicho que no se negocia con los terroristas en la plaza pública. Porque no sale. Y cuando además tienes a una oposición en una actitud completamente cafre, pues no es posible.

Ha sobrevivido usted a casi todo en la vida política. No sé si esa máscara que lleva de su propio personaje, que le protege, se la quitará para dormir o ni siquiera. No soy un personaje. Soy una persona y, además, bastante sencilla. Pero soy duro. Soy como esos cristales que son frágiles pero duros. Son muy resistentes y les ponen peso y peso y aguantan, pero a lo mejor les das así y los rompes. Y, en fin, sé que hay cuatrocientas mil personas en España que se han sentido muy dolidas por mi manera de hablar. Pero también sé que hay unos cuantos millones de personas que han sentido que el corazón se les disparaba con mis palabras.

Si usted tuviera que valorar lo más serio, lo más sólido que ha hecho en estos treinta años, ¿qué señalaría por encima de cualquier otra cosa? Lo más importante que he hecho, sin duda, en mi vida política es contribuir a elaborar la Constitución. Porque era cerrar un capítulo de dos siglos, era un armisticio final de una guerra de doscientos años. Pero hay algo más importante que yo he hecho en mi vida, aunque no tiene nada que ver con la política.

¿Qué es? Sin duda alguna, mis hijos.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Enésima detención de la cúpula de ETA

Por enésima vez se detiene a los hijos de putas de la cúpula de ETA, que no sirvirá para nada definitivo porque su capacidad de regenerarse -la cola de la serpiente se regenera- es fabulosa, increíble, además en cuanto te descuidas pactos gubernamental y salida de las cárceles. Mi pregunta es ¿quién está detrás de la regeneración de la cúpula, quien les da dinero? A quien interesa que estos se rearmen con tanta facilidad. Los dineros se pueden controlar. Me alegro de estas detenciones en Burdeos, pero de qué sirve tanto espectáculo. No creo en los sucesivos gobiernos españoles que han pactado con ellos porque no creyeron en la solución policial. La Guardia Civil es ahora la verdadera fuerza capaz de acabar con ellos, el gobierno confía en ellos más que en ninguna otra fuerza, son militares, si los dejan actual, evidentemente, por eso los etarras matan guardias civiles y bombardean cuarteles, porque son los únicos que les joden. No confío en los gobiernos ni tampoco en el PNV, a ellos les ha ido bien estas amenazas. Estoy seguro que se regenerará de nuevo por los aspirantes son jóvenes/as sin estudios, en paro, sin porvenir, mercenarios a suelto. Garzón desmanteló la trama de la financiación, su punto más débil, Aznar ilegalizó su cúpula política, Zapatero le dio un balón de oxígeno, ahora parece que ha cambiado de opinión y cree en las policías, buen camino, sin duda alguna, pero nos quedan los jueces serán capaces de llegar hasta el final, les dejarán acabar con ETA.

Aviso.- Señores de la policía y guardia civil, cuando detengan a un terrorista les ruego que les pongan una mordaza en la boca boca y una capucha encima para que no hablen y no ensucien la lengua vasca, ni las cámaras de televisión. Porque da la sensación de que son pobres civiles inocentes. Que no hablen, que no digan ni pío.

Mis felitaciones a la policía francesa y es epañola. Este es el único camino posible.


viernes, 9 de mayo de 2008

BOLIVIA ESTA DIVIDIDA, SE DEBE RECUPERAR LA UNIDAD

BOLIVIA ESTA DIVIDIDA, SE DEBE RECUPERAR LA UNIDAD. Por Alex Contreras Baspineiro*

Alex Contreras Baspineiro, escribe que 'no fue una bomba de tiempo, fue sólo un referéndum autonómico. Bolivia está dividida, se debe recuperar la unidad'. Desde Cochabamba escribe Contreras Baspineiro.

“Esta consulta ha dividido a los cruceños” afirmó el Presidente de la República de Bolivia, Evo Morales Ayma, al realizar una evaluación de los resultados del referéndum sobre el estatuto autonómico en Santa Cruz.

Pero ¿sólo los cruceños están divididos? No. Los bolivianos estamos divididos. Mientras que ayer se realizaba el referéndum en Santa Cruz con algunos incidentes de violencia pero con un contundente “Sí” en las urnas, en otros departamentos como Cochabamba, El Alto, La Paz, Potosí y Oruro se protagonizaban masivas concentraciones y cabildos de rechazo a esa consulta y en Tarija, Beni, Pando, Sucre y otras ciudades se realizaron fiestas y festejos por la victoria autonómica.

Dos caras, dos facetas y una sola realidad: Bolivia.


Algunos bolivianos festejaron los resultados y otros protestaron; unos valoraron la participación ciudadana y otros criticaron; unos destacaron la victoria del sí y otros denunciaron un fraude; unos se llenaron la boca de un contundente triunfo y otros hablaron de un absoluto fracaso; unos recurrieron a los hechos de violencia y al enfrentamiento y otros velaron la paz. Eso se llama división no sólo entre collas y cambas, ni entre t`aras ni k´aras, ni entre ciudad y campo, ni entre gobernantes ni gobernados y no sólo en Santa Cruz si no en Bolivia.

Lo cierto es que la victoria del Sí al estatuto autonómico del departamento de Santa Cruz alcanzó al 85.1 por ciento de los votantes, mientras que el 14.9 por ciento votó por el No.

Aunque la participación ciudadana es menor, el resultado superó al porcentaje registrado en Santa Cruz en el referéndum sobre autonomías realizado en julio del 2006, cuando el Sí ganó con 71.1 por ciento, lo que quiere decir que el estatuto sobrepasó en 14.8 puntos a la propia autonomía.

En Santa Cruz se habilitaron 933.952 personas para votar, 569.324 acudieron a las urnas, es decir, el 61 por ciento. Los votos válidos fueron 548.994, equivalentes a 96.4 por ciento de los sufragantes. Sin embargo, se debe destacar que el ausentismo del total de electores alcanzó a un 39 por ciento, cifra considerada como muy elevada.

El Presidente de Bolivia, a tiempo de ratificar que el estatuto autonómico cruceño es ilegal y anticonstitucional, dijo que los líderes cruceños fracasaron porque según sus cálculos el rechazo al documento sumó más del 50 por ciento: la abstención del 39 por ciento, el voto por el No 14 por ciento y los votos nulos 2.4 por ciento.

“[La abstención] es la conciencia del pueblo cruceño, de las familias que no están de acuerdo con la ilegalidad, con la inconstitucionalidad y menos con la separación que propugnan algunos dirigentes…Expreso mi gran respeto, mi admiración al pueblo cruceño por esta resistencia contra un estatuto autonómico separatista y divisionista. Hoy sólo hubo violencia y enfrentamiento entre las familias que viven en el departamento de Santa Cruz”, señaló.

Diálogo condicionado = fracaso


Mientras en gran parte del territorio nacional se realizaban masivos festejos por el inicio del proceso autonómico, el Jefe de Estado enviaban un mensaje a los nueve prefectos del país: diálogo inmediato.

“Quiero convocar a todos los prefectos, que desde mañana [hoy] trabajemos por una verdadera autonomía, una autonomía basada en la nueva Constitución Política del Estado boliviano. Espero que los prefectos me puedan escuchar, para que juntos garanticemos una autonomía para regiones, para sectores como los pueblos indígenas, pero también para los departamentos”, señaló.

La respuesta fue inmediata. El Prefecto del Beni, Ernesto Suárez, dijo que están dispuestos a dialogar “pero hay que ser demasiado miope y ciego para no reconocer el resultado de ayer, de no admitir que perdieron”. “Nada detendrá las autonomías en Tarija, Pando y Beni aunque se posibilite el diálogo con el Gobierno”, enfatizó.

El Prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, a quien la gente lo aclamó en una concentración como “gobernador” respondió que están dispuestos a dialogar pero si ninguna condición.

“Hoy iniciamos el camino hacia una nueva República, hacia un moderno Estado que en principio se formará con los cuatro departamentos autónomos hasta convertir a Bolivia en el Estado unitario más representativo de toda América Latina…Con el voto se ha consolidado el inicio de la reforma estructural de mayor trascendencia en nuestra patria. Las urnas han dado su veredicto; los emisarios del mal no pudieron imponer su rencor y su odio. Hoy hemos logrado una página gloriosa en la memoria nacional para construir una patria nueva con responsabilidad, con unidad. Debemos felicitarnos por haber reafirmado nuestro compromiso con la democracia”, resaltó.

Desde hace días atrás, la Organización de Estados Americanos [OEA], la Alternativa Bolivariana para las Américas [ALBA], Naciones Unidas, países vecinos y representantes de la Iglesia Católica convocaron de manera infructuosa a un diálogo, sin ningún resultado.

¿Se necesitará un mediador? ¿Los bolivianos requerimos un observador para resolver nuestros problemas? No. Lo único que se necesita de ambas partes es una verdadera y transparente voluntad política.

En el tapete de la discusión se encuentra el estatuto autonómico cruceño que, desde ayer y en este proceso, le permitiría a Santa Cruz definir su política de tierras, de economía, de educación, de salud y le permite crear una Asamblea Legislativa para aprobar leyes departamentales y además designar autoridades locales y también se encuentra la nueva Constitución Política del Estado que pretende “refundar” Bolivia en lo político, económico, social y cultural.

Efecto dominó = desgobierno


Diferentes sectores sociales del país –tanto del oficialismo y de la oposición- desde un tiempo a esta parte demandan a las autoridades que se haga un esfuerzo por compatibilizar los estatutos autonómicos con la nueva carta magna. Esa es la única salida para la crisis.

Mientras el proceso de diálogo no se concrete siguen las agendas rumbo a los referéndum autonómicos en Beni, Pando y Tarija. Santa Cruz fue el primer departamento y se puede presentar un efecto dominó que puede dividir aún más a los bolivianos y bolivianas, en general y puede acrecentar el desgobierno.

“Debemos lograr un gran acuerdo nacional que armonice las normas bolivianas y fortalezca las instituciones de la república para dar certidumbre y seguridad jurídica a todos los bolivianos. Bolivia nos exige un pacto que no viole la democracia, la libertad ni el estado de derecho, un acuerdo que no niegue ni menoscabe la voluntad expresada en el referéndum del 2 de julio [2006] y puesta en marcha hoy”, señaló el prefecto de Santa Cruz.

“Este día llamado de fiesta, esta consulta sobre el Estatuto Autonómico ha fracasado rotundamente. Esta consulta ilegal y anticonstitucional no tuvo éxitos como esperaban algunas familias, algunos grupos en el departamento de Santa Cruz… Nace una gran rebelión en el departamento de Santa Cruz contra los grupos que siempre usaron al pueblo en base a los
recursos económicos. Estoy seguro de que esto, tarde o temprano, terminará”, sentenció el Presidente de la República.

Los bolivianos y bolivianas no queremos más enfrentamientos ni división. Ayer, a pesar del saldo de decenas de heridos y contusos o la quema de ánforas y la destrucción de papeletas de sufragio en poblaciones como San Julián, Yapacaní, Montero o el Plan 3.000, la situación no pasó a mayores. La historia pudo ser diferente.

“Nadie le puede decir a estos cientos de miles de bolivianos que su voto fue en vano. El gobierno del MAS no puede decir que ese voto no tiene valor porque con el voto del pueblo no se juega, el voto del pueblo es democracia”, dijo el dirigente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic

El prefecto de Tarija, Mario Cossío, afirmó: “Sólo trabajaremos con el Presidente de la República si modifica su conducta y reconoce la voluntad popular”.

Transcurridas algunas horas del 4 de mayo, el día “D” –considerado por algunos agoreros, nacionales e internacionales, como una “bomba de tiempo”- ratificamos que Bolivia no se encuentra al borde el abismo si no ante el reto de encontrar soluciones concertadas.

Más allá de algunas voces que exhortan al uso de las armas y la violencia, los métodos para encontrar soluciones están en el diálogo y la concertación.

La unidad de la Patria requiere en esta coyuntura despojarse de todo interés y pensar que en una revolución se debe dar, a veces, un paso atrás para seguir con dos adelante. Este es el caso. El Gobierno de la Revolución Democrática y Cultural debe reconocer errores cometidos en estos dos años de gestión y abanderar la lucha autonómica: una autonomía no sólo para los grupos de poder sino una autonomía para los pueblos que sea solidaria, digna y con justicia social.

* Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano.

Fuente: Alai-AMLATINA

270.000 SENTENCIAS SIN EJECUTAR

Los juzgados penales acumulan 270.000 sentencias sin ejecutar
El Poder Judicial pide más medios y personal para reducir el colapso y lograr una sustancial mejora de los sistemas informáticos y de gestión
07.05.08 -

Los juzgados penales acumulan 270.000 sentencias sin ejecutar
ATASCO. El colapso en los juzgados españoles con miles de sentencias sin ejecutar y otros miles de procesos en espera de juicio es alarmante. / EFE
Los juzgados españoles de lo penal, encargados de juzgar los delitos más comunes, los que crean una mayor alarma social, acumulaban a finales del año pasado 270.000 sentencias sin ejecutar, según un estudio monográfico realizado por el Servicio de Inspección del Consejo General Poder Judicial (CGPJ). Son incalculables los ciudadanos condenados por delitos menores que no han sido conminados a cumplir los castigos impuestos; cientos de miles de víctimas, por su parte, siguen sin recibir la reparación o compensación que la propia justicia les reconoció.

Tras la investigación realizada, el Poder Judicial no oculta que la situación de la justicia penal es de colapso grave, y el próximo jueves, en una reunión de su Comisión Permanente, propondrá al Ministerio de Justicia y a las comunidades autónomas con competencias en la materia una batería de medidas, tanto de choque como a medio y largo plazo, para tratar de revertir la situación.

El análisis monográfico tiene su origen en el clima de alarma social desatado en marzo pasado por el 'caso Mari Luz', el abuso y posterior asesinato de una niña onubense de nueve años por un hombre que debía llevar más de dos años encarcelado por haber abusado de su propia hija. Santiago del Valle, el sospechoso de este crimen, no estaba encarcelado porque un juzgado de lo penal de Sevilla tardó más de dos años en ordenar su busca y captura para ejecutar esta sentencia firme.

El escándalo provocado por este grave error judicial ha hecho aflorar en las últimas semanas varios casos similares, que pueden ser decenas o centenares a la vista de las conclusiones del estudio. La investigación del CGPJ pone sobre la mesa un problema tan o más grave que la tradicional preocupación ciudadana por los retrasos de la justicia, concentrada en la tardanza en enjuiciar y sentenciar un delito. Son los múltiples perjuicios que ocasionan a las víctimas, y a los ciudadanos en general, que las sentencias ya dictadas no se cumplan de inmediato, no se ejecuten durante meses o años.

El informe señala que en España existen casi 310 juzgados de lo penal, los encargados de enjuiciar los delitos con penas de cárcel inferiores a seis años -robos de todo tipo, violencia de género, abusos sexuales, menudeo de drogas, delitos de tráfico y fiscales, agresiones, etc.- y de hacer cumplir las sentencias.

Además, desde 2006, en seis grandes ciudades españolas -Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Palma y San Sebastián-, existen otros 15 juzgados penales que sólo se dedican a ejecutar las sentencias dictadas por los demás y que, por lo tanto, descargan a los órganos de su área de influencia (otros 71) de este complejo cometido.

A la cabeza

Tanto los unos como los otros están saturados y «sobrecargados de trabajo». Los juzgados ordinarios de lo penal tenían cada uno, a final de 2007, unas 800 sentencias pendientes de ejecutar de media. En el caso de los quince órganos especializados en ejecutorias, la media se elevó a unos 5.700 asuntos pendientes por unidad.

En ambos casos se trata del doble de lo que el Poder Judicial considera como una carga de trabajo normal. La radiografía indica que los juzgados ordinarios tenían 189.280 resoluciones sin ejecutar y los especializados 80.125. Los datos, que de por sí son preocupantes, aún empeoran dependiendo de los zonas de España en las que se pone la lupa.

La lista de las regiones con mayor colapso en la ejecución de sentencias la encabeza Cantabria, en la que cada juzgado de lo penal tiene una media de 1.273 causas sin ejecutar. Con una situación parecida le siguen la Comunidad Valenciana (1.196), Navarra (1.159), Murcia (1.140), y Cataluña (1.002). Todas ellas están muy por encima de la media nacional de resoluciones pendientes, que es de 795 por juzgado. Por el contrario, la menor acumulación de sentencias por cumplir se registra en el País Vasco (342), Castilla y León (368), Extremadura (428), La Rioja (553) y Aragón (563). El resto se encuentran próximas a la media.

El Servicio de Inspección ha llegado a la conclusión de que la creación de juzgados específicos de ejecutorias ha sido «positivo», porque ha unificado los procedimientos y ha liberado de trabajo a los órganos ordinarios, pero añade en sus conclusiones que, tras menos dos años de funcionamiento, «ya están colapsados». Les faltan jueces y secretarios judiciales, necesitan más funcionarios y mejor preparados, y les urge un sistema informático eficaz y específico para su labor.

Medidas urgentes

A la vista del análisis, el CGPJ propondrá al Ministerio y a los consejeros de Justicia la formación inmediata de una comisión técnica tripartita para ejecutar un plan que desatasque la ejecución de las sentencias penales.

El plan del Poder Judicial propone, como medidas de choque, el aumento de personal en los juzgados especializados, la instauración de planes de refuerzo y la disminución de funcionarios interinos -sin experiencia-, que en algunos órganos son mayoría, o bien su formación específica. El proyecto incluye poner un juez y un secretario más en cada uno de los cinco juzgados de Madrid; mantener los planes de refuerzo de Barcelona, Valencia y Bilbao; poner un juez, un secretario y quince funcionarios más en Palma; y aumentar tres funcionarios en San Sebastián.

El mismo proyecto indica las medidas necesarias a tomar a medio plazo. Entre ellas están: la implantación de un sistema informático de gestión propio y específico; el diseño de protocolos concretos para mejorar los procedimientos; el incremento de juzgados específicos y plantillas en Barcelona, Valencia, Palma y Bilbao, y el estudio de su extensión a otras ciudades; y la realización de una nueva radiografía del problema, aún más profunda y completa, en 2008, que permita tomar decisiones definitivas.

martes, 6 de mayo de 2008

Desastre sanitario en España

Es mejor agredir a un médico que esperar 6 meses una consulta especializada. Si te meten en la cárcel, seguro, que estarás mejor atendido porque te enviarán a la enfermería.

He oído que algunas autonomía españolas, en lugar de aumentar el número de médicos, anestesistas, ATS´s, camas y servicios sanitarios públicos y sueldos, van aumentar la sanciones para aquellas personas que agredan a médico y personal sanitario, para que sean sumisos y obedientes, es decri la ley del palo. Y no se pregontan, ¿or qué los enfermos agreden al personal sanitario? Supongo que, salvo enfermedades psiátricas, sus razones tendrán. ¿No será la falta de atención adecuada? Los enfermos estamos muy cabreados, tensos, mal atendidos, con dolores que no nos curan, por lo tanto es mejor agredir a un médico y que te mentan en la cárcel porque allí seguro que estas atendido en la enfermería.
Ha aumenado la población, ha venido emigrantes y los hospilates son los mismo, no hay inversión en hospitales, siguen los mismos que hace 10 años. Luego estás las ciudades conteras y el veraneo, donde aumenta la población y los médicos y demás personal sanitario en es el mismo.

Jiménez Losantos explota contra Rajoy

Jiménez Losantos explota contra Rajoy: "Haces lo que te mandan 'El País' y la SER"

R.BUSTAMANTE. 06.05.2008 - 11:10h
El locutor de la 'COPE', Federico Jiménez Losantos. (LIBERTADDIGITAL.TV)
  • Asegura que, en la legislatura pasada, Rajoy en "los dos primeros años brilló por su ausencia".
  • Ha ironizado sobre Fraga: "Es el candidato a las Nuevas Generaciones del Partido Popular", dice.
  • Cree que el juicio del 11-M "no ha demostrado nada".

El periodista Federico Jiménez Losantos ha cargado nuevamente contra el actual líder del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, y contra su forma de hacer oposición al comienzo de la legislatura pasada.

Lo malo de esta crisis es que no acaba, sino que acaba de empezar

Losantos ha asegurado en el programa La Mañana, de la Cadena COPE, que Rajoy en "los dos primeros años brilló por su ausencia" y que "ni estaba ni se le esperaba".

El periodista ha tildado de "excepcional" la labor de Ángel Acebes, que anunció el lunes que dejará su puesto de secretario general tras el congreso de su partido que tendrá lugar en Valencia el próximo mes de junio.

Sin embargo, ha arremetido contra Mariano Rajoy, a quien acusa de hacer "lo que te manda El País y la SER" y ha declarado que "lo malo de esta crisis es que no acaba, sino que acaba de empezar".

Contra Fraga y las Nuevas Generaciones

Losantos también ha criticado duramente al ex presidente de la Xunta Manuel Fraga y a las Nuevas Generaciones del Partido Popular.

"Ya hay candidato para las Nuevas Generaciones, o Degeneraciones, como dicen los críticos... sí, Fraga... es el adalid de la renovación", ha ironizado.

El locutor de la COPE ha lamentado que en las Nuevas Generaciones haya "gente que no tiene oficio ni beneficio" y "que aspira a vivir de la política".

"Que vaya Rubalcaba y se coma un par de indígenas"

El columnista de El Mundo, que ha declarado que el juicio del 11-M "no ha demostrado nada", ha contrapuesto la situación de la cúpula del PP, cuya renovación constante desaprueba, y del PSOE, en el que Rubalcaba lleva en el puesto "desde hace 600.000 años".

Losantos ha bromeado con la trayectoria del actual ministro del Interior y asegura que ya ejercía "en Atapuerca". Según el periodista, cuando había un conflicto se decía: "que vaya Rubalcaba y se coma un par de indígenas".

Artículos relacionados

El aeropuerto de El Altet tiene los peores accesos por carretera de España

El Altet es el único entre los 10 aeropuertos españoles con más volumen de pasajeros que no está directamente conectado con ninguna vía de alta capacidad: autovía, autopista o carretera de dos carriles. (Diaro Información)

Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Vista de las instalaciones del aeropuerto de El Altet, con su acceso viario en primer término
CRISTINA DE MIDDEL
MULTIMEDIA
A. T. El Altet es el principal aeropuerto de España con un peor acceso por carretera. La terminal alicantina es la única de entre las diez con mayor volumen de pasajeros del país a la que no llega ninguna vía de gran capacidad, ni dispone tampoco de una salida directa hacia una autopista, autovía o carretera con dos o más carriles para cada sentido de la circulación.
La única forma de llegar a El Altet es la carretera N-338, una vía que se muestra insuficiente en épocas de gran movimiento de pasajeros en el aeropuerto. La autovía A-7 se encuentra a apenas tres kilómetros de distancia, pero tan corto recorrido no se encuentra desdoblado. Tan sólo existen dos carriles en un sentido en el acceso desde la N-332. Esta escasez de capacidad, y la inexistencia de cualquier otro acceso -se podría llegar por la carretera CV-852, pero es una ruta dificultosa para quienes no conozcan la zona- deja a Alicante en una situación de clara inferioridad en relación a otras terminales.
...................
El día que haya un acccidente aéreo en el Altet, que quiera Dios que jamás lo haya, habrá tal tapón de tráfico en los accesos, a pesar de los planes de evación establecidos (cuatro parejas de trñafico regulando la criculación), que no se podrá evacuar a los heridos a los hospitales con suficiente rapidez y además no hay suficientes camas. Y luego el Gobierno de turno pondrá cara de cordero degollado y dirá "lamentamos los hechos y pediremos un informe". Por que la cara dura es un ejercicio político, y siempre se lleban el gato al agua. Y es que lo aeropouertos deben tener en sus instgalaciones un equipo médico y sanitario, que por lo general no lo tienen activo, ni instalaciones hospitalarias.

viernes, 2 de mayo de 2008

El Gobierno impidió que la fragata actuara después de pagar el rescate (En ABC)

El Gobierno impidió que la fragata actuara después de pagar el rescate
Los marineros fueron recibidos ayer con grandísima expectación
Los sofisticados sistemas de control marítimo, terrestre y aéreo con los que está equipada la fragata «Méndez Núñez» vigilaron en tiempo real cada uno de los movimientos que los piratas, ya con el botín en las manos, realizaron durante su fuga en varias zodics después de poner en libertad a los pescadores del «Playa de Bakio». La fragata, con un alcance de radar de 600 kilómetros, no intervino -pese a tener previsto un operativo de captura y estar a muy poca distancia del atunero- por «orden expresa» del Gobierno, que ni siquiera dio luz verde para actuar contra los malhechores una vez desaparecido el riesgo para la vida de los pescadores. Pero la fragata no sólo controló el rumbo de fuga. Durante su estancia en el Cuerno de África, vigiló al detalle lo que sucedía en el atunero. De esta forma, advirtió cómo horas antes de la liberación de los marineros una embarcación se aproximó al «Playa de Bakio» para hacer entrega, en bolsas, de parte del rescate. En ese momento, la zona era sobrevolada por el P-3 Orion, avión de utilización naval con misiones de apoyo para profundizar en tierra adentro.
De los últimos actos de piratería registrados en aguas somalíes, el del atunero español es el único que «se resuelve» sin intervención militar. Es decir, es el único de los registrados en fechas recientes en el que se permite a los delincuentes huir con el botín ante los ojos de un buque militar, que en el caso del «Méndez Núñez» dispone del sistema de combate más avanzado y con una alta tecnología que en el mundo, además de España, sólo la tiene la Marina de Estados Unidos. En los secuestros anteriores, el de un yate francés y un petrolero de Dubai, intervino, en el primer caso, el ejército galo, y en el segundo, el somalí. En el del atunero español, a la fragata «sólo la dejaron ser testigo».
La forma elegida por Zapatero -la «vía diplomática» que, de momento, se ha traducido en aceptar el chantaje con la entrega a los delincuentes del dinero que habían exigido- ha causado gran desconcierto -algunos lo califican de profundo malestar- entre sectores de las Fuerzas Armadas, que no logran entender el motivo por el que el Gobierno no permitió a la fragata intervenir para impedir la comisión de un delito. Consideran que la decisión del Ejecutivo supone un serio revés para el prestigio internacional de las Fuerzas Armadas e incluso precisan que colegas europeos les han transmitido su extrañeza por el hecho de no haber intervenido contra los secuestradores somalíes, que durante seis días dieron un trato vejatario a la tripulación del atunero. «Creímos que nos matarían», dijo el patrón.
El ejemplo de Francia
Las fuentes consultadas valoran el hecho de que el Gobierno haya puesto todos los medios para que no hubiera ninguna baja, pero critican con dureza el que se dejara huir a los criminales. Consideran que la tripulación de la «Méndez Núñez» tiene preparación para afrontar situaciones de alto riesgo y destacan, en este sentido, que la fragata, antes de trasladarse a Somalia, participaba en una agrupación OTAN contra terrorista en el Índico.
Los mismos medios estiman que como alternativa a un intervención directa -posibilidad que el Gobierno sólo se planteó para una situación extrema- se podía haber realizada una operación similar a la llevada a cabo por Francia en el secuestro del yate «Le Ponant», cometido el pasado 4 de abril en el Cuerno de África. Y más cuando se daba por seguro que las autoridades somalíes no iban a poner ningún impedimento a una intervención militar española, al igual que ha ocurrido con otros países.
Las fuentes consultadas aseguran que hubiera sido perfectamente viable acometer una operación similar a la de Francia. En ella, tras realizarse el pago del rescate, el Ejército galo desplegado en la zona no perdió de vista a los secuestradores del yate «Le Ponant», hasta proceder a su captura cuando ya se encontraban en tierra firme. Tras ser arrestados, los malhechores fueron conducidos a un portaaviones que los trasladó a Francia. Con esta actuación, según los medios informantes, Francia no sólo impidió engordar las arcas de una organización criminal, sino que permitió a su Armada estar a las alturas de las circunstancias frente a la comisión de un delito de los que eran víctimas unos compatriotas. Sin embargo, el Gobierno de Zapatero optó por no actuar pese a que los sistemas de control y vigilancia de la fragata y la preparación de sus militares eran garantías más que suficientes para realizar una intervención con éxito.
A juicio de las fuentes consultadas, el dinero que se entregó a los piratas en el barco no fue la totalidad del rescate exigido. Por ello, consideran que cada vez cobra más fuerza la posibilidad de que en la operación interviniera un grupo de abogados londinenses que ya han intervenido en casos anteriores de piratería.
De la Vega, satisfecha

........................................

MALA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO (editorial de Pensamiento líkidos).
El Gobierno de Zapatero no ha actuado bien en el asunto de dejar libre y sin catigo a los piratas , ha puesto en peligro a los demás barcos en la zona, y en otras zonas de agua peligrosos e internacionales y a los españoles en el extranjero, será fácil secuestrarlos, porque el gobierno español siempre para y no les persigue. Esto es una muestra de irresponsabilidad política internacional. Una negligencia penalizable de Fernández de la Vega, que es quien tiene a Zapatero bajo sus pantalones. La debilidad del gobierno "feminista" se veía venir, se puede ser feministas pero fuertes. Se puede pagar el rescate para salvar a los tripulantes, pero inmediatamente con los medios técnicos y militares de la fragata "Méndez Núñez" se actúa para imponer el imperio de la ley, que para eso la hemos pagado. Esto ha sido una torpeza, sin reflexión, y sin capacidad de correcta decisión. Pensé que con las mujeres no iríamos a ninguna guerra, bien, pero cuando hay que detener a los terroristas del mar, cuando hay que imponer el imperio de la Ley, no se puede actual así. Los Ejércitos tienen como misión garantizar la soberanía e in dependencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional (art. 8 de la Constitutición). Qué dirán nuestros aliados de la OTAN El Ejército español siempre hace el ridículos cuando manda el PSOE, lo sabíamos, pero no hasta tal extremo. ¿Y el Rey, qué piensa el Rey, mando supremo de la Fuerzas Armadas? -art. 62,h), Constitución-, aunque no está sujeto a responsabilidad.
Hay una cosa que se llama honor y dignidad de los Ejércitos o estar a la altura, que hay que mantener a toda costa. A lo mejor Fernández de la Vega, se cree que ha actuado bien con dejar escapar a los "terroristas del mar" es dejadez del Derecho Internacional y no humanidad. El derecho a defenderse, el derecho a ser respetado, ¿sabe usted lo que es eso "derecho a ser respetados en el mundo"? La fuerza es necesaria para hacerse respetar. A que no atacan a un barco norteamericano o ruso. Francia estuvo a la altura de la circunstancias.

La fragata «Méndez Núñez» llega esta noche a Somalia con un comando de asalto (En ABC, digital)

No se contempla, de momento, ninguna maniobra de asalto, pero la llegada esta noche o la próxima madrugada de la fragata «Méndez Núñez» a la costa somalí, donde el pasado domingo un grupo de diez piratas secuestró el atunero «Playa de Bakio» con 26 tripulantes a bordo (13 españoles, cinco vascos y ocho gallegos, y 13 extranjeros), puede dar un giro a la resolución final del conflicto. La presencia de este buque de guerra introduce un elemento disuasorio para los piratas, que se han hecho fuertes a bordo, según aseguraron a ABC fuentes militares.
Desde que se tuvo conocimiento del secuestro del barco español, el Gobierno no dudó en enviar a la zona al mejor y más moderno buque de su flota que, en esos momentos, se encontraba realizando unas maniobras militares en el Mar Rojo, dentro del Grupo de Combate de la Marina Real británica. El objetivo de este envío es doble: por un lado, dar seguridad a los tripulantes españoles que se encuentran retenidos, en el sentido de que puedan apreciar que el Gobierno español está pendiente de su situación y, por otro, intimidar a los secuestrados y hacerles ver que, en cualquier momento, se podría producir un asalto armado para la liberación de los secuestrados. De hecho, el buque español se situará cerca del grupo de piratas que mantienen retenida a la tripulación del «Playa de Bakio».
El buque español, según confirmaron a ABC estas fuentes militares, está dotado de un equipo de asalto de Infantería de Marina y equipado de un helicóptero por si fuera necesaria su intervención en una hipotética operación militar. Un asalto del que no se quiere hablar en el seno de las Fuerzas Armadas, aunque las fuentes consultadas reconocen que el caso de Francia, que liberó a los tripulantes de un yate de su bandera también secuestrado por piratas en Somalia el pasado día 4, ha creado un precedente que puede afectar a España. A pesar de contemplarse esta posibilidad, fuentes gubernamentales aseguran que la orden política es esperar a que se apuren todas las negociaciones con los piratas.
¿Si Francia actuó militarmente para liberar a sus nacionales, qué hará España si los secuestradores del atunero persisten en su intento de cobrar un rescate por la liberación de los mismos? La respuesta es compleja, ya que si España actúa como lo hizo Francia, sería la primera vez que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero resuelve militarmente un asunto de calado internacional. Precisamente, algunos analistas militares apuntaban ayer que, antes de enviar la fragata, el Gobierno debería haber dejado que el conflicto se resolviera sin la presencia militar, ya que ahora se encuentra condicionado y tendrá que adoptar algún tipo de medida.
La fragata «Méndez Núñez» está dotada del más moderno sistema de combate, denominado «Aegis», del que no dispone ningún otro buque de guerra europeo. Con una dotación de 182 personas, cuenta con un sistema de combate de máximas garantías y está armada con misiles Standard SM-2.
Mientras se espera la resolución del conflicto, por vía militar o a través de una negociación con los secuestradores, los familiares son los únicos que están aportando datos sobre la situación de la tripulación española. La mujer de Amadeo Álvarez, patrón del atunero, Angelines Mariño, mantuvo ayer una conversación telefónica «muy breve» con su marido, después de que los piratas se lo permitiesen. «Llamó por la mañana para que nos tranquilizáramos, ya que los estaban tratando bien», comentó Mariño, informa Ep. La conversación no fue más allá «porque los secuestradores no le permiten hablar mucho» tiempo.
«Auténticos comandos»
En cuanto a la situación de la tripulación, José María Arana, padre del marinero guipuzcoano Mikel Arana, aportó ayer más datos sobre las circunstancias en que se encuentran. Su hijo le ha comunicado que los secuestradores «no son unos pobres pescadores» que se habían hecho «piratas, ya que se trata de «auténticos comandos, súper profesionales, bien armados y preparados, con unas actitudes militares y con mandos». El joven, natural de Mondragón, también ha comentado que «dadas las circunstancias», los secuestradores tratan «bien» a los marineros y, aunque «les han robado cosas de los camarotes», el trato que reciben es «humano».
El padre del tripulante secuestrado señala que «les dejan circular por el barco y les permiten ir a sus camarotes y hacer sus necesidades, aunque la mayor parte del tiempo les tienen en el comedor de los marineros». Además, «hablan de su país, no como piratas en el sentido clásico de la palabra, sino un poco como si fueran un grupo de comandos militarespreparados». Respecto a la situación de su hijo, indicó que «el chaval estaba entero y bien, es fuerte, con un carácter bastante firme» e incluso le ha dado ánimos a sus progenitores. «Transmite una sensación de que él piensa salir bien de allí», confirma el padre.
Sobre el abordaje, el marinero no quiso «entrar en detalles», aunque sí recordó que se produjo de noche, les «bombardearon» el barco y, aunque no saben qué tipo de armamento utilizaron, emplearon «una especie de cohetes» que les lanzaron al puente de mando. Posteriormente, «entraron en el barco y en principio eran cuatro, pero luego subieron más», precisó María Arana.
Finalmente, aunque algunas fuentes aseguran que los tripulantes fueron bajados a tierra el domingo, ahora «el barco navega. Sabemos que la radio funciona porque de hecho nos han llamado por teléfono, tiene algún sistema de navegación, y físicamente el barco es navegable. Tendrán algún daño en el puente, pero tampoco nos han detallado los problemas que puede sufrir», manifestó.

Perú: Palabras del Escritor y Poeta Alex Pimentel Vidal*

Perú: Palabras del Escritor y Poeta Alex Pimentel Vidal*
En una reciente entrevista que me hicieron, las lágrimas se escurrían de mis ojos no pude controlarlos, muchas preguntas llovieron como: ¿Cuál seria el futuro del Perú?... Yo contestaba diciendo, no lo sé, habrá que preguntarlos a las pitonisas del gobierno, ellas saben vaticinar muy bien, nos dicen que el mañana será mejor y hasta nos hacen creer tanto repetirlo por todos los medios serviles al sistema [Rpp, Cpn, canal 5, canal 4, Atv, el comercio, etc]. Pero la situación es trágica envés de irnos mejor nos va peor, la clase trabajadora, los obreros campesinos, profesores, aún no viven con dignidad, no hay educación de calidad para las grandes mayorías, se construyen hospitales de ornato, pintados por afuera y por dentro un desastre, sin medicinas, sin gasas y sin solidaridad.
Parece ser que al escuchar estas palabras les vino a la mente el pensamiento de José Carlos Mariátegui , Cesar Vallejo, me preguntaron:
¿Que Opina Ud. Del gobierno de Alan García?... Y yo le respondí diciendo: él es otro carnicero más de la historia [Cayara, Accomarca, El Frontón], tiene que terminar sentado en el banquillo igual que el otro terrorista Fujimori.
¡Terrorista! Porque lo denomina terrorista?
No hay calificativos para explicar los execrables atropellos a los derechos humanos, persecución política, desapariciones, alineados con la prensa que callan cobardemente.
Han cometido terrorismo de estado y deben estar ocupando el lugar de los miles de prisioneros políticos inocentes, activistas sociales, escritores, poetas e intelectuales que su mayor anhelo es vivir en paz, en armonía con la naturaleza como el caso de nuestra colega poetiza Melissa Patiño y su compañeras quienes acudieron a una cita bolivariana en Quito, fueron detenidas acusándolas de terrorista. Señor presidente si esa la democracia que propala, democracia de burgueses no queremos.
En mi calidad de embajador de la “Aseadlo” Asociación de Escritores y Artistas del Orbe en el Perú, toda vuestra solidaridad con todos los presos políticos injustamente detenidos acusados de terrorismo y pedimos al gobierno de Alán García si aún le quepa dignidad ordene liberar inmediatamente a todos los activistas sociales y deje de satanizar las labores realizadas por APRODEH para no criminalizar las protestas sociales, la banda de delincuentes Aprafujimontecinistas tiemblan de miedo, sienten que Aprodeh les esta desmantelando, sienten su triste final, mejor es desacreditarlo esa es su principal consigna, hacen uso de sus medios de comunicación para mal informar al pueblo Peruano; yo por esa razón evito mal-informarme.
Es irónico realmente la vida, pero solo la historia se encarga de juzgar a todos éstos terroristas del gobierno, congresistas quienes defienden a capa y espada este putrefacto y roído sistema símil como cuando vinieron invadir los Españoles[Virreinato del Perú], sirvientes fieles al Virrey, saqueo de nuestros recursos naturales, esclavitud, los que se opusieron como Túpac Amaru terminaron descuartizados, lo que equivale decir actualmente terrorista[muchos años de prisión o cadena perpetua] y por supuesto los criollos ocupando algunos cargos para que no se resientan[Actualmente la burguesía Peruana reciben las migajas del saqueo de nuestros recursos naturales ]con la única diferencia que hubo cambio de amos nada más, en nuestros días los presidentes rinden vasallaje a USA.

¿Qué opinión se merece de Hugo Chávez y Evo Morales?
Son dos mandatarios elegidos democráticamente, no como en mi país donde los Estados Unidos nos envían mandatarios y los hacen ganar a través de elecciones fraudulentas.
La burguesía Peruana y Colombiana están sumamente preocupados por el avance del Movimiento Bolivariano y en verdad es para preocuparse porque se esta marcando un hito en la historia, enarbolando siempre: ¡No al saqueo asqueroso de nuestros recursos naturales! Abajo el sistema capitalista e imperialista, modelo económico neoliberal! Y eso les preocupa a los de arriba, a la clase dominante, los que adoran al sistema que los hace salvajemente ricos y al proletariado salvajemente pobres.
Estados Unidos esta buscando pseudos pretextos para invadir Colombia [Farc], Bolivia, Venezuela, Ecuador. Pero que sepa no podrá hacer retroceder al Movimiento Bolivariano, todos los latinoamericanos y el proletariado de todo el mundo agarraremos un fusil y gritaremos ¡libertad! ¡libertad! ¡libertad!

Alex Pimentel Vidal* [Perú], poeta del mundo:
http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=957

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Alicante, ALICANTE (ESPAÑA), Spain
Página administrada por el pintor, poeta, escritor y conferenciante Ramón Fernández "PALMERAL".