miércoles, 21 de mayo de 2008

Enésima detención de la cúpula de ETA

Por enésima vez se detiene a los hijos de putas de la cúpula de ETA, que no sirvirá para nada definitivo porque su capacidad de regenerarse -la cola de la serpiente se regenera- es fabulosa, increíble, además en cuanto te descuidas pactos gubernamental y salida de las cárceles. Mi pregunta es ¿quién está detrás de la regeneración de la cúpula, quien les da dinero? A quien interesa que estos se rearmen con tanta facilidad. Los dineros se pueden controlar. Me alegro de estas detenciones en Burdeos, pero de qué sirve tanto espectáculo. No creo en los sucesivos gobiernos españoles que han pactado con ellos porque no creyeron en la solución policial. La Guardia Civil es ahora la verdadera fuerza capaz de acabar con ellos, el gobierno confía en ellos más que en ninguna otra fuerza, son militares, si los dejan actual, evidentemente, por eso los etarras matan guardias civiles y bombardean cuarteles, porque son los únicos que les joden. No confío en los gobiernos ni tampoco en el PNV, a ellos les ha ido bien estas amenazas. Estoy seguro que se regenerará de nuevo por los aspirantes son jóvenes/as sin estudios, en paro, sin porvenir, mercenarios a suelto. Garzón desmanteló la trama de la financiación, su punto más débil, Aznar ilegalizó su cúpula política, Zapatero le dio un balón de oxígeno, ahora parece que ha cambiado de opinión y cree en las policías, buen camino, sin duda alguna, pero nos quedan los jueces serán capaces de llegar hasta el final, les dejarán acabar con ETA.

Aviso.- Señores de la policía y guardia civil, cuando detengan a un terrorista les ruego que les pongan una mordaza en la boca boca y una capucha encima para que no hablen y no ensucien la lengua vasca, ni las cámaras de televisión. Porque da la sensación de que son pobres civiles inocentes. Que no hablen, que no digan ni pío.

Mis felitaciones a la policía francesa y es epañola. Este es el único camino posible.


viernes, 9 de mayo de 2008

BOLIVIA ESTA DIVIDIDA, SE DEBE RECUPERAR LA UNIDAD

BOLIVIA ESTA DIVIDIDA, SE DEBE RECUPERAR LA UNIDAD. Por Alex Contreras Baspineiro*

Alex Contreras Baspineiro, escribe que 'no fue una bomba de tiempo, fue sólo un referéndum autonómico. Bolivia está dividida, se debe recuperar la unidad'. Desde Cochabamba escribe Contreras Baspineiro.

“Esta consulta ha dividido a los cruceños” afirmó el Presidente de la República de Bolivia, Evo Morales Ayma, al realizar una evaluación de los resultados del referéndum sobre el estatuto autonómico en Santa Cruz.

Pero ¿sólo los cruceños están divididos? No. Los bolivianos estamos divididos. Mientras que ayer se realizaba el referéndum en Santa Cruz con algunos incidentes de violencia pero con un contundente “Sí” en las urnas, en otros departamentos como Cochabamba, El Alto, La Paz, Potosí y Oruro se protagonizaban masivas concentraciones y cabildos de rechazo a esa consulta y en Tarija, Beni, Pando, Sucre y otras ciudades se realizaron fiestas y festejos por la victoria autonómica.

Dos caras, dos facetas y una sola realidad: Bolivia.


Algunos bolivianos festejaron los resultados y otros protestaron; unos valoraron la participación ciudadana y otros criticaron; unos destacaron la victoria del sí y otros denunciaron un fraude; unos se llenaron la boca de un contundente triunfo y otros hablaron de un absoluto fracaso; unos recurrieron a los hechos de violencia y al enfrentamiento y otros velaron la paz. Eso se llama división no sólo entre collas y cambas, ni entre t`aras ni k´aras, ni entre ciudad y campo, ni entre gobernantes ni gobernados y no sólo en Santa Cruz si no en Bolivia.

Lo cierto es que la victoria del Sí al estatuto autonómico del departamento de Santa Cruz alcanzó al 85.1 por ciento de los votantes, mientras que el 14.9 por ciento votó por el No.

Aunque la participación ciudadana es menor, el resultado superó al porcentaje registrado en Santa Cruz en el referéndum sobre autonomías realizado en julio del 2006, cuando el Sí ganó con 71.1 por ciento, lo que quiere decir que el estatuto sobrepasó en 14.8 puntos a la propia autonomía.

En Santa Cruz se habilitaron 933.952 personas para votar, 569.324 acudieron a las urnas, es decir, el 61 por ciento. Los votos válidos fueron 548.994, equivalentes a 96.4 por ciento de los sufragantes. Sin embargo, se debe destacar que el ausentismo del total de electores alcanzó a un 39 por ciento, cifra considerada como muy elevada.

El Presidente de Bolivia, a tiempo de ratificar que el estatuto autonómico cruceño es ilegal y anticonstitucional, dijo que los líderes cruceños fracasaron porque según sus cálculos el rechazo al documento sumó más del 50 por ciento: la abstención del 39 por ciento, el voto por el No 14 por ciento y los votos nulos 2.4 por ciento.

“[La abstención] es la conciencia del pueblo cruceño, de las familias que no están de acuerdo con la ilegalidad, con la inconstitucionalidad y menos con la separación que propugnan algunos dirigentes…Expreso mi gran respeto, mi admiración al pueblo cruceño por esta resistencia contra un estatuto autonómico separatista y divisionista. Hoy sólo hubo violencia y enfrentamiento entre las familias que viven en el departamento de Santa Cruz”, señaló.

Diálogo condicionado = fracaso


Mientras en gran parte del territorio nacional se realizaban masivos festejos por el inicio del proceso autonómico, el Jefe de Estado enviaban un mensaje a los nueve prefectos del país: diálogo inmediato.

“Quiero convocar a todos los prefectos, que desde mañana [hoy] trabajemos por una verdadera autonomía, una autonomía basada en la nueva Constitución Política del Estado boliviano. Espero que los prefectos me puedan escuchar, para que juntos garanticemos una autonomía para regiones, para sectores como los pueblos indígenas, pero también para los departamentos”, señaló.

La respuesta fue inmediata. El Prefecto del Beni, Ernesto Suárez, dijo que están dispuestos a dialogar “pero hay que ser demasiado miope y ciego para no reconocer el resultado de ayer, de no admitir que perdieron”. “Nada detendrá las autonomías en Tarija, Pando y Beni aunque se posibilite el diálogo con el Gobierno”, enfatizó.

El Prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, a quien la gente lo aclamó en una concentración como “gobernador” respondió que están dispuestos a dialogar pero si ninguna condición.

“Hoy iniciamos el camino hacia una nueva República, hacia un moderno Estado que en principio se formará con los cuatro departamentos autónomos hasta convertir a Bolivia en el Estado unitario más representativo de toda América Latina…Con el voto se ha consolidado el inicio de la reforma estructural de mayor trascendencia en nuestra patria. Las urnas han dado su veredicto; los emisarios del mal no pudieron imponer su rencor y su odio. Hoy hemos logrado una página gloriosa en la memoria nacional para construir una patria nueva con responsabilidad, con unidad. Debemos felicitarnos por haber reafirmado nuestro compromiso con la democracia”, resaltó.

Desde hace días atrás, la Organización de Estados Americanos [OEA], la Alternativa Bolivariana para las Américas [ALBA], Naciones Unidas, países vecinos y representantes de la Iglesia Católica convocaron de manera infructuosa a un diálogo, sin ningún resultado.

¿Se necesitará un mediador? ¿Los bolivianos requerimos un observador para resolver nuestros problemas? No. Lo único que se necesita de ambas partes es una verdadera y transparente voluntad política.

En el tapete de la discusión se encuentra el estatuto autonómico cruceño que, desde ayer y en este proceso, le permitiría a Santa Cruz definir su política de tierras, de economía, de educación, de salud y le permite crear una Asamblea Legislativa para aprobar leyes departamentales y además designar autoridades locales y también se encuentra la nueva Constitución Política del Estado que pretende “refundar” Bolivia en lo político, económico, social y cultural.

Efecto dominó = desgobierno


Diferentes sectores sociales del país –tanto del oficialismo y de la oposición- desde un tiempo a esta parte demandan a las autoridades que se haga un esfuerzo por compatibilizar los estatutos autonómicos con la nueva carta magna. Esa es la única salida para la crisis.

Mientras el proceso de diálogo no se concrete siguen las agendas rumbo a los referéndum autonómicos en Beni, Pando y Tarija. Santa Cruz fue el primer departamento y se puede presentar un efecto dominó que puede dividir aún más a los bolivianos y bolivianas, en general y puede acrecentar el desgobierno.

“Debemos lograr un gran acuerdo nacional que armonice las normas bolivianas y fortalezca las instituciones de la república para dar certidumbre y seguridad jurídica a todos los bolivianos. Bolivia nos exige un pacto que no viole la democracia, la libertad ni el estado de derecho, un acuerdo que no niegue ni menoscabe la voluntad expresada en el referéndum del 2 de julio [2006] y puesta en marcha hoy”, señaló el prefecto de Santa Cruz.

“Este día llamado de fiesta, esta consulta sobre el Estatuto Autonómico ha fracasado rotundamente. Esta consulta ilegal y anticonstitucional no tuvo éxitos como esperaban algunas familias, algunos grupos en el departamento de Santa Cruz… Nace una gran rebelión en el departamento de Santa Cruz contra los grupos que siempre usaron al pueblo en base a los
recursos económicos. Estoy seguro de que esto, tarde o temprano, terminará”, sentenció el Presidente de la República.

Los bolivianos y bolivianas no queremos más enfrentamientos ni división. Ayer, a pesar del saldo de decenas de heridos y contusos o la quema de ánforas y la destrucción de papeletas de sufragio en poblaciones como San Julián, Yapacaní, Montero o el Plan 3.000, la situación no pasó a mayores. La historia pudo ser diferente.

“Nadie le puede decir a estos cientos de miles de bolivianos que su voto fue en vano. El gobierno del MAS no puede decir que ese voto no tiene valor porque con el voto del pueblo no se juega, el voto del pueblo es democracia”, dijo el dirigente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic

El prefecto de Tarija, Mario Cossío, afirmó: “Sólo trabajaremos con el Presidente de la República si modifica su conducta y reconoce la voluntad popular”.

Transcurridas algunas horas del 4 de mayo, el día “D” –considerado por algunos agoreros, nacionales e internacionales, como una “bomba de tiempo”- ratificamos que Bolivia no se encuentra al borde el abismo si no ante el reto de encontrar soluciones concertadas.

Más allá de algunas voces que exhortan al uso de las armas y la violencia, los métodos para encontrar soluciones están en el diálogo y la concertación.

La unidad de la Patria requiere en esta coyuntura despojarse de todo interés y pensar que en una revolución se debe dar, a veces, un paso atrás para seguir con dos adelante. Este es el caso. El Gobierno de la Revolución Democrática y Cultural debe reconocer errores cometidos en estos dos años de gestión y abanderar la lucha autonómica: una autonomía no sólo para los grupos de poder sino una autonomía para los pueblos que sea solidaria, digna y con justicia social.

* Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano.

Fuente: Alai-AMLATINA

270.000 SENTENCIAS SIN EJECUTAR

Los juzgados penales acumulan 270.000 sentencias sin ejecutar
El Poder Judicial pide más medios y personal para reducir el colapso y lograr una sustancial mejora de los sistemas informáticos y de gestión
07.05.08 -

Los juzgados penales acumulan 270.000 sentencias sin ejecutar
ATASCO. El colapso en los juzgados españoles con miles de sentencias sin ejecutar y otros miles de procesos en espera de juicio es alarmante. / EFE
Los juzgados españoles de lo penal, encargados de juzgar los delitos más comunes, los que crean una mayor alarma social, acumulaban a finales del año pasado 270.000 sentencias sin ejecutar, según un estudio monográfico realizado por el Servicio de Inspección del Consejo General Poder Judicial (CGPJ). Son incalculables los ciudadanos condenados por delitos menores que no han sido conminados a cumplir los castigos impuestos; cientos de miles de víctimas, por su parte, siguen sin recibir la reparación o compensación que la propia justicia les reconoció.

Tras la investigación realizada, el Poder Judicial no oculta que la situación de la justicia penal es de colapso grave, y el próximo jueves, en una reunión de su Comisión Permanente, propondrá al Ministerio de Justicia y a las comunidades autónomas con competencias en la materia una batería de medidas, tanto de choque como a medio y largo plazo, para tratar de revertir la situación.

El análisis monográfico tiene su origen en el clima de alarma social desatado en marzo pasado por el 'caso Mari Luz', el abuso y posterior asesinato de una niña onubense de nueve años por un hombre que debía llevar más de dos años encarcelado por haber abusado de su propia hija. Santiago del Valle, el sospechoso de este crimen, no estaba encarcelado porque un juzgado de lo penal de Sevilla tardó más de dos años en ordenar su busca y captura para ejecutar esta sentencia firme.

El escándalo provocado por este grave error judicial ha hecho aflorar en las últimas semanas varios casos similares, que pueden ser decenas o centenares a la vista de las conclusiones del estudio. La investigación del CGPJ pone sobre la mesa un problema tan o más grave que la tradicional preocupación ciudadana por los retrasos de la justicia, concentrada en la tardanza en enjuiciar y sentenciar un delito. Son los múltiples perjuicios que ocasionan a las víctimas, y a los ciudadanos en general, que las sentencias ya dictadas no se cumplan de inmediato, no se ejecuten durante meses o años.

El informe señala que en España existen casi 310 juzgados de lo penal, los encargados de enjuiciar los delitos con penas de cárcel inferiores a seis años -robos de todo tipo, violencia de género, abusos sexuales, menudeo de drogas, delitos de tráfico y fiscales, agresiones, etc.- y de hacer cumplir las sentencias.

Además, desde 2006, en seis grandes ciudades españolas -Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Palma y San Sebastián-, existen otros 15 juzgados penales que sólo se dedican a ejecutar las sentencias dictadas por los demás y que, por lo tanto, descargan a los órganos de su área de influencia (otros 71) de este complejo cometido.

A la cabeza

Tanto los unos como los otros están saturados y «sobrecargados de trabajo». Los juzgados ordinarios de lo penal tenían cada uno, a final de 2007, unas 800 sentencias pendientes de ejecutar de media. En el caso de los quince órganos especializados en ejecutorias, la media se elevó a unos 5.700 asuntos pendientes por unidad.

En ambos casos se trata del doble de lo que el Poder Judicial considera como una carga de trabajo normal. La radiografía indica que los juzgados ordinarios tenían 189.280 resoluciones sin ejecutar y los especializados 80.125. Los datos, que de por sí son preocupantes, aún empeoran dependiendo de los zonas de España en las que se pone la lupa.

La lista de las regiones con mayor colapso en la ejecución de sentencias la encabeza Cantabria, en la que cada juzgado de lo penal tiene una media de 1.273 causas sin ejecutar. Con una situación parecida le siguen la Comunidad Valenciana (1.196), Navarra (1.159), Murcia (1.140), y Cataluña (1.002). Todas ellas están muy por encima de la media nacional de resoluciones pendientes, que es de 795 por juzgado. Por el contrario, la menor acumulación de sentencias por cumplir se registra en el País Vasco (342), Castilla y León (368), Extremadura (428), La Rioja (553) y Aragón (563). El resto se encuentran próximas a la media.

El Servicio de Inspección ha llegado a la conclusión de que la creación de juzgados específicos de ejecutorias ha sido «positivo», porque ha unificado los procedimientos y ha liberado de trabajo a los órganos ordinarios, pero añade en sus conclusiones que, tras menos dos años de funcionamiento, «ya están colapsados». Les faltan jueces y secretarios judiciales, necesitan más funcionarios y mejor preparados, y les urge un sistema informático eficaz y específico para su labor.

Medidas urgentes

A la vista del análisis, el CGPJ propondrá al Ministerio y a los consejeros de Justicia la formación inmediata de una comisión técnica tripartita para ejecutar un plan que desatasque la ejecución de las sentencias penales.

El plan del Poder Judicial propone, como medidas de choque, el aumento de personal en los juzgados especializados, la instauración de planes de refuerzo y la disminución de funcionarios interinos -sin experiencia-, que en algunos órganos son mayoría, o bien su formación específica. El proyecto incluye poner un juez y un secretario más en cada uno de los cinco juzgados de Madrid; mantener los planes de refuerzo de Barcelona, Valencia y Bilbao; poner un juez, un secretario y quince funcionarios más en Palma; y aumentar tres funcionarios en San Sebastián.

El mismo proyecto indica las medidas necesarias a tomar a medio plazo. Entre ellas están: la implantación de un sistema informático de gestión propio y específico; el diseño de protocolos concretos para mejorar los procedimientos; el incremento de juzgados específicos y plantillas en Barcelona, Valencia, Palma y Bilbao, y el estudio de su extensión a otras ciudades; y la realización de una nueva radiografía del problema, aún más profunda y completa, en 2008, que permita tomar decisiones definitivas.

martes, 6 de mayo de 2008

Desastre sanitario en España

Es mejor agredir a un médico que esperar 6 meses una consulta especializada. Si te meten en la cárcel, seguro, que estarás mejor atendido porque te enviarán a la enfermería.

He oído que algunas autonomía españolas, en lugar de aumentar el número de médicos, anestesistas, ATS´s, camas y servicios sanitarios públicos y sueldos, van aumentar la sanciones para aquellas personas que agredan a médico y personal sanitario, para que sean sumisos y obedientes, es decri la ley del palo. Y no se pregontan, ¿or qué los enfermos agreden al personal sanitario? Supongo que, salvo enfermedades psiátricas, sus razones tendrán. ¿No será la falta de atención adecuada? Los enfermos estamos muy cabreados, tensos, mal atendidos, con dolores que no nos curan, por lo tanto es mejor agredir a un médico y que te mentan en la cárcel porque allí seguro que estas atendido en la enfermería.
Ha aumenado la población, ha venido emigrantes y los hospilates son los mismo, no hay inversión en hospitales, siguen los mismos que hace 10 años. Luego estás las ciudades conteras y el veraneo, donde aumenta la población y los médicos y demás personal sanitario en es el mismo.

Jiménez Losantos explota contra Rajoy

Jiménez Losantos explota contra Rajoy: "Haces lo que te mandan 'El País' y la SER"

R.BUSTAMANTE. 06.05.2008 - 11:10h
El locutor de la 'COPE', Federico Jiménez Losantos. (LIBERTADDIGITAL.TV)
  • Asegura que, en la legislatura pasada, Rajoy en "los dos primeros años brilló por su ausencia".
  • Ha ironizado sobre Fraga: "Es el candidato a las Nuevas Generaciones del Partido Popular", dice.
  • Cree que el juicio del 11-M "no ha demostrado nada".

El periodista Federico Jiménez Losantos ha cargado nuevamente contra el actual líder del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, y contra su forma de hacer oposición al comienzo de la legislatura pasada.

Lo malo de esta crisis es que no acaba, sino que acaba de empezar

Losantos ha asegurado en el programa La Mañana, de la Cadena COPE, que Rajoy en "los dos primeros años brilló por su ausencia" y que "ni estaba ni se le esperaba".

El periodista ha tildado de "excepcional" la labor de Ángel Acebes, que anunció el lunes que dejará su puesto de secretario general tras el congreso de su partido que tendrá lugar en Valencia el próximo mes de junio.

Sin embargo, ha arremetido contra Mariano Rajoy, a quien acusa de hacer "lo que te manda El País y la SER" y ha declarado que "lo malo de esta crisis es que no acaba, sino que acaba de empezar".

Contra Fraga y las Nuevas Generaciones

Losantos también ha criticado duramente al ex presidente de la Xunta Manuel Fraga y a las Nuevas Generaciones del Partido Popular.

"Ya hay candidato para las Nuevas Generaciones, o Degeneraciones, como dicen los críticos... sí, Fraga... es el adalid de la renovación", ha ironizado.

El locutor de la COPE ha lamentado que en las Nuevas Generaciones haya "gente que no tiene oficio ni beneficio" y "que aspira a vivir de la política".

"Que vaya Rubalcaba y se coma un par de indígenas"

El columnista de El Mundo, que ha declarado que el juicio del 11-M "no ha demostrado nada", ha contrapuesto la situación de la cúpula del PP, cuya renovación constante desaprueba, y del PSOE, en el que Rubalcaba lleva en el puesto "desde hace 600.000 años".

Losantos ha bromeado con la trayectoria del actual ministro del Interior y asegura que ya ejercía "en Atapuerca". Según el periodista, cuando había un conflicto se decía: "que vaya Rubalcaba y se coma un par de indígenas".

Artículos relacionados

El aeropuerto de El Altet tiene los peores accesos por carretera de España

El Altet es el único entre los 10 aeropuertos españoles con más volumen de pasajeros que no está directamente conectado con ninguna vía de alta capacidad: autovía, autopista o carretera de dos carriles. (Diaro Información)

Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Vista de las instalaciones del aeropuerto de El Altet, con su acceso viario en primer término
CRISTINA DE MIDDEL
MULTIMEDIA
A. T. El Altet es el principal aeropuerto de España con un peor acceso por carretera. La terminal alicantina es la única de entre las diez con mayor volumen de pasajeros del país a la que no llega ninguna vía de gran capacidad, ni dispone tampoco de una salida directa hacia una autopista, autovía o carretera con dos o más carriles para cada sentido de la circulación.
La única forma de llegar a El Altet es la carretera N-338, una vía que se muestra insuficiente en épocas de gran movimiento de pasajeros en el aeropuerto. La autovía A-7 se encuentra a apenas tres kilómetros de distancia, pero tan corto recorrido no se encuentra desdoblado. Tan sólo existen dos carriles en un sentido en el acceso desde la N-332. Esta escasez de capacidad, y la inexistencia de cualquier otro acceso -se podría llegar por la carretera CV-852, pero es una ruta dificultosa para quienes no conozcan la zona- deja a Alicante en una situación de clara inferioridad en relación a otras terminales.
...................
El día que haya un acccidente aéreo en el Altet, que quiera Dios que jamás lo haya, habrá tal tapón de tráfico en los accesos, a pesar de los planes de evación establecidos (cuatro parejas de trñafico regulando la criculación), que no se podrá evacuar a los heridos a los hospitales con suficiente rapidez y además no hay suficientes camas. Y luego el Gobierno de turno pondrá cara de cordero degollado y dirá "lamentamos los hechos y pediremos un informe". Por que la cara dura es un ejercicio político, y siempre se lleban el gato al agua. Y es que lo aeropouertos deben tener en sus instgalaciones un equipo médico y sanitario, que por lo general no lo tienen activo, ni instalaciones hospitalarias.

viernes, 2 de mayo de 2008

El Gobierno impidió que la fragata actuara después de pagar el rescate (En ABC)

El Gobierno impidió que la fragata actuara después de pagar el rescate
Los marineros fueron recibidos ayer con grandísima expectación
Los sofisticados sistemas de control marítimo, terrestre y aéreo con los que está equipada la fragata «Méndez Núñez» vigilaron en tiempo real cada uno de los movimientos que los piratas, ya con el botín en las manos, realizaron durante su fuga en varias zodics después de poner en libertad a los pescadores del «Playa de Bakio». La fragata, con un alcance de radar de 600 kilómetros, no intervino -pese a tener previsto un operativo de captura y estar a muy poca distancia del atunero- por «orden expresa» del Gobierno, que ni siquiera dio luz verde para actuar contra los malhechores una vez desaparecido el riesgo para la vida de los pescadores. Pero la fragata no sólo controló el rumbo de fuga. Durante su estancia en el Cuerno de África, vigiló al detalle lo que sucedía en el atunero. De esta forma, advirtió cómo horas antes de la liberación de los marineros una embarcación se aproximó al «Playa de Bakio» para hacer entrega, en bolsas, de parte del rescate. En ese momento, la zona era sobrevolada por el P-3 Orion, avión de utilización naval con misiones de apoyo para profundizar en tierra adentro.
De los últimos actos de piratería registrados en aguas somalíes, el del atunero español es el único que «se resuelve» sin intervención militar. Es decir, es el único de los registrados en fechas recientes en el que se permite a los delincuentes huir con el botín ante los ojos de un buque militar, que en el caso del «Méndez Núñez» dispone del sistema de combate más avanzado y con una alta tecnología que en el mundo, además de España, sólo la tiene la Marina de Estados Unidos. En los secuestros anteriores, el de un yate francés y un petrolero de Dubai, intervino, en el primer caso, el ejército galo, y en el segundo, el somalí. En el del atunero español, a la fragata «sólo la dejaron ser testigo».
La forma elegida por Zapatero -la «vía diplomática» que, de momento, se ha traducido en aceptar el chantaje con la entrega a los delincuentes del dinero que habían exigido- ha causado gran desconcierto -algunos lo califican de profundo malestar- entre sectores de las Fuerzas Armadas, que no logran entender el motivo por el que el Gobierno no permitió a la fragata intervenir para impedir la comisión de un delito. Consideran que la decisión del Ejecutivo supone un serio revés para el prestigio internacional de las Fuerzas Armadas e incluso precisan que colegas europeos les han transmitido su extrañeza por el hecho de no haber intervenido contra los secuestradores somalíes, que durante seis días dieron un trato vejatario a la tripulación del atunero. «Creímos que nos matarían», dijo el patrón.
El ejemplo de Francia
Las fuentes consultadas valoran el hecho de que el Gobierno haya puesto todos los medios para que no hubiera ninguna baja, pero critican con dureza el que se dejara huir a los criminales. Consideran que la tripulación de la «Méndez Núñez» tiene preparación para afrontar situaciones de alto riesgo y destacan, en este sentido, que la fragata, antes de trasladarse a Somalia, participaba en una agrupación OTAN contra terrorista en el Índico.
Los mismos medios estiman que como alternativa a un intervención directa -posibilidad que el Gobierno sólo se planteó para una situación extrema- se podía haber realizada una operación similar a la llevada a cabo por Francia en el secuestro del yate «Le Ponant», cometido el pasado 4 de abril en el Cuerno de África. Y más cuando se daba por seguro que las autoridades somalíes no iban a poner ningún impedimento a una intervención militar española, al igual que ha ocurrido con otros países.
Las fuentes consultadas aseguran que hubiera sido perfectamente viable acometer una operación similar a la de Francia. En ella, tras realizarse el pago del rescate, el Ejército galo desplegado en la zona no perdió de vista a los secuestradores del yate «Le Ponant», hasta proceder a su captura cuando ya se encontraban en tierra firme. Tras ser arrestados, los malhechores fueron conducidos a un portaaviones que los trasladó a Francia. Con esta actuación, según los medios informantes, Francia no sólo impidió engordar las arcas de una organización criminal, sino que permitió a su Armada estar a las alturas de las circunstancias frente a la comisión de un delito de los que eran víctimas unos compatriotas. Sin embargo, el Gobierno de Zapatero optó por no actuar pese a que los sistemas de control y vigilancia de la fragata y la preparación de sus militares eran garantías más que suficientes para realizar una intervención con éxito.
A juicio de las fuentes consultadas, el dinero que se entregó a los piratas en el barco no fue la totalidad del rescate exigido. Por ello, consideran que cada vez cobra más fuerza la posibilidad de que en la operación interviniera un grupo de abogados londinenses que ya han intervenido en casos anteriores de piratería.
De la Vega, satisfecha

........................................

MALA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO (editorial de Pensamiento líkidos).
El Gobierno de Zapatero no ha actuado bien en el asunto de dejar libre y sin catigo a los piratas , ha puesto en peligro a los demás barcos en la zona, y en otras zonas de agua peligrosos e internacionales y a los españoles en el extranjero, será fácil secuestrarlos, porque el gobierno español siempre para y no les persigue. Esto es una muestra de irresponsabilidad política internacional. Una negligencia penalizable de Fernández de la Vega, que es quien tiene a Zapatero bajo sus pantalones. La debilidad del gobierno "feminista" se veía venir, se puede ser feministas pero fuertes. Se puede pagar el rescate para salvar a los tripulantes, pero inmediatamente con los medios técnicos y militares de la fragata "Méndez Núñez" se actúa para imponer el imperio de la ley, que para eso la hemos pagado. Esto ha sido una torpeza, sin reflexión, y sin capacidad de correcta decisión. Pensé que con las mujeres no iríamos a ninguna guerra, bien, pero cuando hay que detener a los terroristas del mar, cuando hay que imponer el imperio de la Ley, no se puede actual así. Los Ejércitos tienen como misión garantizar la soberanía e in dependencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional (art. 8 de la Constitutición). Qué dirán nuestros aliados de la OTAN El Ejército español siempre hace el ridículos cuando manda el PSOE, lo sabíamos, pero no hasta tal extremo. ¿Y el Rey, qué piensa el Rey, mando supremo de la Fuerzas Armadas? -art. 62,h), Constitución-, aunque no está sujeto a responsabilidad.
Hay una cosa que se llama honor y dignidad de los Ejércitos o estar a la altura, que hay que mantener a toda costa. A lo mejor Fernández de la Vega, se cree que ha actuado bien con dejar escapar a los "terroristas del mar" es dejadez del Derecho Internacional y no humanidad. El derecho a defenderse, el derecho a ser respetado, ¿sabe usted lo que es eso "derecho a ser respetados en el mundo"? La fuerza es necesaria para hacerse respetar. A que no atacan a un barco norteamericano o ruso. Francia estuvo a la altura de la circunstancias.

La fragata «Méndez Núñez» llega esta noche a Somalia con un comando de asalto (En ABC, digital)

No se contempla, de momento, ninguna maniobra de asalto, pero la llegada esta noche o la próxima madrugada de la fragata «Méndez Núñez» a la costa somalí, donde el pasado domingo un grupo de diez piratas secuestró el atunero «Playa de Bakio» con 26 tripulantes a bordo (13 españoles, cinco vascos y ocho gallegos, y 13 extranjeros), puede dar un giro a la resolución final del conflicto. La presencia de este buque de guerra introduce un elemento disuasorio para los piratas, que se han hecho fuertes a bordo, según aseguraron a ABC fuentes militares.
Desde que se tuvo conocimiento del secuestro del barco español, el Gobierno no dudó en enviar a la zona al mejor y más moderno buque de su flota que, en esos momentos, se encontraba realizando unas maniobras militares en el Mar Rojo, dentro del Grupo de Combate de la Marina Real británica. El objetivo de este envío es doble: por un lado, dar seguridad a los tripulantes españoles que se encuentran retenidos, en el sentido de que puedan apreciar que el Gobierno español está pendiente de su situación y, por otro, intimidar a los secuestrados y hacerles ver que, en cualquier momento, se podría producir un asalto armado para la liberación de los secuestrados. De hecho, el buque español se situará cerca del grupo de piratas que mantienen retenida a la tripulación del «Playa de Bakio».
El buque español, según confirmaron a ABC estas fuentes militares, está dotado de un equipo de asalto de Infantería de Marina y equipado de un helicóptero por si fuera necesaria su intervención en una hipotética operación militar. Un asalto del que no se quiere hablar en el seno de las Fuerzas Armadas, aunque las fuentes consultadas reconocen que el caso de Francia, que liberó a los tripulantes de un yate de su bandera también secuestrado por piratas en Somalia el pasado día 4, ha creado un precedente que puede afectar a España. A pesar de contemplarse esta posibilidad, fuentes gubernamentales aseguran que la orden política es esperar a que se apuren todas las negociaciones con los piratas.
¿Si Francia actuó militarmente para liberar a sus nacionales, qué hará España si los secuestradores del atunero persisten en su intento de cobrar un rescate por la liberación de los mismos? La respuesta es compleja, ya que si España actúa como lo hizo Francia, sería la primera vez que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero resuelve militarmente un asunto de calado internacional. Precisamente, algunos analistas militares apuntaban ayer que, antes de enviar la fragata, el Gobierno debería haber dejado que el conflicto se resolviera sin la presencia militar, ya que ahora se encuentra condicionado y tendrá que adoptar algún tipo de medida.
La fragata «Méndez Núñez» está dotada del más moderno sistema de combate, denominado «Aegis», del que no dispone ningún otro buque de guerra europeo. Con una dotación de 182 personas, cuenta con un sistema de combate de máximas garantías y está armada con misiles Standard SM-2.
Mientras se espera la resolución del conflicto, por vía militar o a través de una negociación con los secuestradores, los familiares son los únicos que están aportando datos sobre la situación de la tripulación española. La mujer de Amadeo Álvarez, patrón del atunero, Angelines Mariño, mantuvo ayer una conversación telefónica «muy breve» con su marido, después de que los piratas se lo permitiesen. «Llamó por la mañana para que nos tranquilizáramos, ya que los estaban tratando bien», comentó Mariño, informa Ep. La conversación no fue más allá «porque los secuestradores no le permiten hablar mucho» tiempo.
«Auténticos comandos»
En cuanto a la situación de la tripulación, José María Arana, padre del marinero guipuzcoano Mikel Arana, aportó ayer más datos sobre las circunstancias en que se encuentran. Su hijo le ha comunicado que los secuestradores «no son unos pobres pescadores» que se habían hecho «piratas, ya que se trata de «auténticos comandos, súper profesionales, bien armados y preparados, con unas actitudes militares y con mandos». El joven, natural de Mondragón, también ha comentado que «dadas las circunstancias», los secuestradores tratan «bien» a los marineros y, aunque «les han robado cosas de los camarotes», el trato que reciben es «humano».
El padre del tripulante secuestrado señala que «les dejan circular por el barco y les permiten ir a sus camarotes y hacer sus necesidades, aunque la mayor parte del tiempo les tienen en el comedor de los marineros». Además, «hablan de su país, no como piratas en el sentido clásico de la palabra, sino un poco como si fueran un grupo de comandos militarespreparados». Respecto a la situación de su hijo, indicó que «el chaval estaba entero y bien, es fuerte, con un carácter bastante firme» e incluso le ha dado ánimos a sus progenitores. «Transmite una sensación de que él piensa salir bien de allí», confirma el padre.
Sobre el abordaje, el marinero no quiso «entrar en detalles», aunque sí recordó que se produjo de noche, les «bombardearon» el barco y, aunque no saben qué tipo de armamento utilizaron, emplearon «una especie de cohetes» que les lanzaron al puente de mando. Posteriormente, «entraron en el barco y en principio eran cuatro, pero luego subieron más», precisó María Arana.
Finalmente, aunque algunas fuentes aseguran que los tripulantes fueron bajados a tierra el domingo, ahora «el barco navega. Sabemos que la radio funciona porque de hecho nos han llamado por teléfono, tiene algún sistema de navegación, y físicamente el barco es navegable. Tendrán algún daño en el puente, pero tampoco nos han detallado los problemas que puede sufrir», manifestó.

Perú: Palabras del Escritor y Poeta Alex Pimentel Vidal*

Perú: Palabras del Escritor y Poeta Alex Pimentel Vidal*
En una reciente entrevista que me hicieron, las lágrimas se escurrían de mis ojos no pude controlarlos, muchas preguntas llovieron como: ¿Cuál seria el futuro del Perú?... Yo contestaba diciendo, no lo sé, habrá que preguntarlos a las pitonisas del gobierno, ellas saben vaticinar muy bien, nos dicen que el mañana será mejor y hasta nos hacen creer tanto repetirlo por todos los medios serviles al sistema [Rpp, Cpn, canal 5, canal 4, Atv, el comercio, etc]. Pero la situación es trágica envés de irnos mejor nos va peor, la clase trabajadora, los obreros campesinos, profesores, aún no viven con dignidad, no hay educación de calidad para las grandes mayorías, se construyen hospitales de ornato, pintados por afuera y por dentro un desastre, sin medicinas, sin gasas y sin solidaridad.
Parece ser que al escuchar estas palabras les vino a la mente el pensamiento de José Carlos Mariátegui , Cesar Vallejo, me preguntaron:
¿Que Opina Ud. Del gobierno de Alan García?... Y yo le respondí diciendo: él es otro carnicero más de la historia [Cayara, Accomarca, El Frontón], tiene que terminar sentado en el banquillo igual que el otro terrorista Fujimori.
¡Terrorista! Porque lo denomina terrorista?
No hay calificativos para explicar los execrables atropellos a los derechos humanos, persecución política, desapariciones, alineados con la prensa que callan cobardemente.
Han cometido terrorismo de estado y deben estar ocupando el lugar de los miles de prisioneros políticos inocentes, activistas sociales, escritores, poetas e intelectuales que su mayor anhelo es vivir en paz, en armonía con la naturaleza como el caso de nuestra colega poetiza Melissa Patiño y su compañeras quienes acudieron a una cita bolivariana en Quito, fueron detenidas acusándolas de terrorista. Señor presidente si esa la democracia que propala, democracia de burgueses no queremos.
En mi calidad de embajador de la “Aseadlo” Asociación de Escritores y Artistas del Orbe en el Perú, toda vuestra solidaridad con todos los presos políticos injustamente detenidos acusados de terrorismo y pedimos al gobierno de Alán García si aún le quepa dignidad ordene liberar inmediatamente a todos los activistas sociales y deje de satanizar las labores realizadas por APRODEH para no criminalizar las protestas sociales, la banda de delincuentes Aprafujimontecinistas tiemblan de miedo, sienten que Aprodeh les esta desmantelando, sienten su triste final, mejor es desacreditarlo esa es su principal consigna, hacen uso de sus medios de comunicación para mal informar al pueblo Peruano; yo por esa razón evito mal-informarme.
Es irónico realmente la vida, pero solo la historia se encarga de juzgar a todos éstos terroristas del gobierno, congresistas quienes defienden a capa y espada este putrefacto y roído sistema símil como cuando vinieron invadir los Españoles[Virreinato del Perú], sirvientes fieles al Virrey, saqueo de nuestros recursos naturales, esclavitud, los que se opusieron como Túpac Amaru terminaron descuartizados, lo que equivale decir actualmente terrorista[muchos años de prisión o cadena perpetua] y por supuesto los criollos ocupando algunos cargos para que no se resientan[Actualmente la burguesía Peruana reciben las migajas del saqueo de nuestros recursos naturales ]con la única diferencia que hubo cambio de amos nada más, en nuestros días los presidentes rinden vasallaje a USA.

¿Qué opinión se merece de Hugo Chávez y Evo Morales?
Son dos mandatarios elegidos democráticamente, no como en mi país donde los Estados Unidos nos envían mandatarios y los hacen ganar a través de elecciones fraudulentas.
La burguesía Peruana y Colombiana están sumamente preocupados por el avance del Movimiento Bolivariano y en verdad es para preocuparse porque se esta marcando un hito en la historia, enarbolando siempre: ¡No al saqueo asqueroso de nuestros recursos naturales! Abajo el sistema capitalista e imperialista, modelo económico neoliberal! Y eso les preocupa a los de arriba, a la clase dominante, los que adoran al sistema que los hace salvajemente ricos y al proletariado salvajemente pobres.
Estados Unidos esta buscando pseudos pretextos para invadir Colombia [Farc], Bolivia, Venezuela, Ecuador. Pero que sepa no podrá hacer retroceder al Movimiento Bolivariano, todos los latinoamericanos y el proletariado de todo el mundo agarraremos un fusil y gritaremos ¡libertad! ¡libertad! ¡libertad!

Alex Pimentel Vidal* [Perú], poeta del mundo:
http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=957

martes, 22 de abril de 2008

El barón pimpante


La guerra del PP ya no se libra en los despachos de Génova ni en el Ayuntamiento de Madrid, Ruiz-Gallardón la ha desplegado en la escena internacional, con sus declaraciones de Pekín, donde ha proclamado su adhesión al liderazgo de Rajoy. Hay que percatarse de cómo el presunto centrismo se mete allí de donde nunca salió. Por otra parte, si el énfasis de Esperanza Aguirre no se desvanece, el debate ideológico que abandera se resolverá, muy probablemente en el mes de junio y en el cap i casal de una comunidad que ya es baronía territorial, y cuyo titular no se encarama a un árbol, como el personaje de Italo Calvino, sino a una alambrada de espinos.

Mientras la derecha regurgita sus extremosos principios y salpica hasta los confines más remotos de esta sufrida democracia, en Valencia se dispone la alfombra, para el desfile de los despojos. Otro gran evento, podría pensar Francisco Camps. Pero el barón pimpante arrastra toda la pringue que ha acumulado el PP durante los años que lleva al frente de la Generalitat. Y qué pringue. Desde el lío temático, hasta los pufos del ladrillo; desde el personal de la carcunda y la especulación inventariado en los papeles matasellados de justicia, a los regidores que aún andan sacándole brillo a la parafernalia emblemática del franquismo y del fascismo, echándole mucho desvelo y más jeta. De modo que, para barrer y adecentar la alfombra, al barón pimpante y a sus vasallos no se les ha ocurrido más, entre otros probables disparates, que apuntalar su condición voceando una nueva caza de brujas, de bruja, en este caso, porque van a por Emilia Caballero, quien desempeña la Sindicatura de Greuges, con carácter interino, pero con el pulso y los criterios propios de la institución, aunque, en ocasiones, también les enmiende la plana a los populares, como es de menester. Y no solo la acusan de partidismo, sino que la reprueban, como ya la reprobaron, cuando ejerció el mismo cargo, iniciado el siglo. Emilia Caballero tiene experiencia, integridad y entereza suficientes como para seguir ostentado, con toda garantía, la titularidad de la Sindicatura. Por supuesto, a muchos, su vigilante actitud, les incomoda. Tal es el caso del inefable alcalde de la ciudad de Alicante, quien, recientemente, se opuso a la petición del grupo municipal socialista de retirar los honores y distinciones, que las corporaciones franquistas le concedieron al dictador. El alcalde que no legisla, sino que administra o que debiera administrar los bienes que, por cuatro años, le han confiado los ciudadanos, con el autoritarismo que le caracteriza, se negó a debatir el asunto y replicó que le entregaran 25.000 firmas de vecinos con esa petición. Una vez más, olvidó que la ley es imperativa, que le concierne y que no puede andarse con más chuleos y desplantes. Y de nuevo, la PIC (Plataforma de Iniciativas Ciudadanas) salió al paso del despropósito y presentó una queja a la Síndic, quien la ha admitido a trámite. Para la PIC, el regidor "apoya y ampara al franquismo", califica su exigencia de "indecencia política" y al mismo, de "alcalde predemocrático". Al barón pimpante le toca desinsectar la alfombra.
Enrique Cerdán Tato
El País
12/04/2008

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Alicante, ALICANTE (ESPAÑA), Spain
Página administrada por el pintor, poeta, escritor y conferenciante Ramón Fernández "PALMERAL".