La SENTENCIA del Supremo del 11-M

La sentencia del Supremo sobre 11-M es una “m” (masacre a las víctimas), todavía no sabemos quienes fueron los autores intelectuales, quienes pusieron las bombas, ni quienes han sito todo los autores, ha absuelto a la mayoría por chapuzas en la instrucción. Salen absueltos criminales, por que la puebas no se han obstenido en su día. Lo vagones han sido destruido antes de tiempo y han desparedo posibles pruebas, esto es incríble. Fracaso de los jueces, fiscales, policía y del supremo. El alcalde de Madrid no ha echado toda la leña en el asador, estoy con Jimenez lo santos, no solo para averiguar qué pasó sino no moverse. Tendrá que sentar a más gente en el banquillo. Sentencia que no contenta a nadie. Los partidos políticos contentados porque unos y otros han salido como beneficiados.

Parece que 120 muerto y más de 1.500 heridos no tiene importancia. Ahora que tenemos indefensión y vulnerabilidad porque matar sale gratis, gratis en una España politizada e interesada por la poltrona, sin una justicia independiente.

La sociedad no se levanta porque a la gente no le importa nada si no les toca a ellos. Los políticos quieren pasar página cuanto antes y a otra cosa. La teoría de la conspirazión borrada, cuando el PSOE salió benefiaciado, y ahora el PP, que parece conformarse con la migajas del poder, mintiendo desde el pricipio y luego con comisiones (muy bien Zaplana), ahora no hya crítica por la "rebajas". La Fiscalía no consigue que El Egipcio sea culpable (sentenciado en Italia), y sale absuelto 4, por culpa de pruebas generalizadas.

Esto es para sentar en el banquillo a todos lo que han intervenido en la investigación, en el sumario y en las sentencias, y quienes no han puesto todo su interés y poder en la averiguación de los crímenes. Esto es un fracaso del Estado de Derecho. El Tribunal Supremo se ha cargado la idea de que el autor intelectuales fuera Al Qaeda, ETA tampoco, entonces quién ha sido. Da a entender que ha sido una cédula islamista independiente (autosuficiente y autoorganizado, pero cómo se llama ¿no será un invento?). Y los suicidas en Leganés, interninieron o no intervinieron "algunso de ellos pudieron participar". ¿Quien les enseñó a esta gentuza a poner bombas conectadas a móviles, quien compró los móviles?

La evidencia es que el Tribunal Supemo descarta las deducciones, las suposiciones y solo acepta pruebas evidentes. Lo que supone que si uno tiene dinero y tiempo para llegar al Supremo, un delicuente tiene muchas posibiliades de quedar absuelto aunque sea culpables.

Comentario de la sentencia del 11 M

(Libertad Digital) "El Tribunal Supremo ratifica el pensamiento de la AVT, no se sabe el autor intelectual de los atentados del 11-M. La primera reflexión que hace la AVT con la sentencia del TS en la mano referente a los recursos de casación relacionados con el 11-M es que seguimos sin tener autor intelectual de los atentados". Para la asociación mayoritaria de víctimas "es importante recalcar este punto porque después de la sentencia del TS seguimos sin conocer los que llevaron a cabo la planificación de los atentados y los que deciden ese día, el del 11 de marzo del 2004". "A nosotros nos gustaría poder saber si el autor intelectual fue Bin Laden, su primo o si fue alguien más cercano a nuestra cultura pero no podemos saberlo realmente, no podemos elegir entre unos y otros, porque en la sentencia dictada en el día de hoy hay cada vez menos islamistas y más confidentes policiales". Después de escuchar la sentencia del TS, la AVT señala que "va a seguir estando presente en las instancias judiciales pertinentes para despejar la X del 11-M, o sea, el autor intelectual de la masacre". "Después de leer el fallo jurídico de la AN y del TS, la AVT considera que hay dudas de como se "perpetraron", deja una oscuridad absoluta en cuanto al "quien" lo planificó y descarta el cerebro propuesto por la fiscalía de la Audiencia Nacional y algunas acusaciones". "Debido a que se desconoce quién planificó de la masacre, tiene que haber detrás alguien de mucho más peso y con mucha más capacidad para organizar el atentado; la AVT pide que se siga investigando para que los autores que concibieron en sus macabras mentes los atentados paguen penalmente por los crímenes cometidos. Para la AVT queda demostrado después de leer la sentencia del TS que no están todos los que son parte integrante de la trama de los atentados del 11-M como así expuso el fiscal en sala". "Debido a que ya ha quedado claro que no hay autoría intelectual, la AVT solicita a las instituciones del Estado que corresponda que cumplan con su obligación de buscar, perseguir, detener, juzgar y condenar a todas las personas que formaron parte de esta terrible trama. Así mismo , la AVT se muestra satisfecha de que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo hayan compartido la tesis de esta asociación de pedir la absolución de "Mohamed El Egipcio" por falta de pruebas". Manjón, decepcionada Por su parte, la presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, ha declarado que está "decepcionada" con el poder judicial por la sentencia, sobre la que declara "estar absolutamente en contra". "Absolver al Egipcio porque no es terrorista cuando está juzgado en Italia por terrorista, queda un poco pillado por alfileres", apuntó. Asimismo, considera "sorprendente" que los tres absultos de la célula fueran de la calle Virgen del Coro, "de la famosa sede yihadista". De ella "salen los terroristas Basel Ghalyoun, Abdelilah El Fadual El Akil y Mohamed Almallah Dabas". Por otra parte Pilar Manjón afirmó estar "contenta porque la imputación a Toro y a su hermana solamente" la ha mantenido su asociación durante todo el proceso". Por ello, afirmó que "los años que le han caído" les produce "satisfacción". Menos que la kale borroka "Tengo datos de chicos de la kale borroka que tienen más años de condena por haber quemado un autobús que los autores materiales del atentado que dejo sin vida a 191 ciudadanos de este país", aseguró, al tiempo que recordó que estos delitos "se siguen midiendo con el mismo rasero y este no es un rasero que se pueda hacer igual para una organización terrorista piramidal que para una organización terrorista de células absolutamente inconexas", explicó. Añadió que la sensación que tienen las víctimas es "agridulce", subrayando que no se puede entender que "la sentencia de los casos NOVA 1 y NOVA 2 sea más dura que la sentencia del atentado del 11-M con 191 asesinatos y 1.842 heridos". De esta manera, Manjón explicó que para cambiar esta situación tendrá que ser "o bien el legislativo, o bien el ejecutivo el que cambie las leyes o que el judicial cambie y deje de estar politizado"."Algo tiene que cambiar en este país para que no tengamos la sensación de injusticia que ahora mismo anida en todos y cada uno de las víctimas del 11-M; concluyó.

La vivienda nueva, no comprar pisos ahora.

Estamos viendo los resultados de la burbuja inmobiliaria. Una burbuja que los gobiernos dejaron que se produjera, no interviniendo en el abusivo precio de los pisos. Permitieron que las familias se endeudaran, y ahora vamos con la soga al cuello. En cuanto a unos cuantas empresas no les va bien “concurso de acreedores”, pero cuando ganaban lo que les daba la ganada, no pasaba nada, su patrimonios se han multiplicado y están en paraísos fiscales. Dejan pisos sin construir y por lo tanto más endeudamiento y paro. Estas empresas piden créditos para construir no solo en España sino en el extranjero, y en cuanto no se los conceden amenazan con las tenazas de dejar gente en el paro. Este asunto del paor, como es lógico, acorbardo mucho a los gobiernos ya daban créditos hasta que no pueden darlo, por sentar malos ejemplos. Si interviene, el resultado es que todos pagamos las malas gestiones de lo empresarios arriesgados. La empresas crediticias no dan créditos porque no quieren arriesgarse a no cobrar. Si no hay créditos hipotecarios no hay vivienda.

El precio de la vivienda tiene que bajar al precio correcto o adecuado del poder adquisitivo de los sueldos. El trabador 1000eurista no tiene ni para comer. Y este es el sueldo mayoritario de los jóvenes.

Los pisos bajarán de precio, que todavía no han bajado los nuevos (los promotores teiene dinero para aguantarlos uno o dos años, no más), sino los de segunda mano. Bajarán, simplemente porque la balanza se tiene que equilibrar, ya que el precio de los pisos no están en la realidad económoca de los trabajadores. Será así si nos compradores aguantamos unos 4 o 5 años sin comprar una sola vivienda, y por lo de la oferta y la demanda bajarán. Esto es una guerra entre comprador y vendedor. Les aconsejo no comprar viviendas nuevas hasta pasado 5 años.

Agresón al Solitario por la madre de uno de los guardias civiles asasinados

Tras la agresión y tras lanzar constantes recriminaciones a 'El Solitario', la mujer, que había declarado muy emocionada, ha tenido que abandonar la sala acompañada por la Policía. El Solitario ha respondido a las acusaciones diciendo: "No tengo nada que ver con la muerte de su hijo, señora".

También se ha dirigido directamente a 'El Solitario' la novia del agente asesinado para gritarle "asesino" cuando ya había terminado su declaración y ya abandonaba la sala. Durante su intervención, la joven ha explicado que la pareja tenía planes de boda y ya había comprado un piso en Estepona (Málaga). "Tras su muerte tuve una depresión durante dos años, ahora estoy trabajando, pero mi vida ha cambiado por completo, yo era una persona muy risueña y ahora apenas se me ve la sonrisa. Para mí era mi marido", ha dicho.

En la tercera sesión del juicio contra 'El Solitario' también ha declarado el padre del agente Juan Antonio Palmero, quien ha explicado que a raíz del crimen su vida ha quedado "destrozada". "Tiramos para adelante porque tenemos cuatro hijos más. Mi mujer es una persona muerta andando", ha afirmado.

Por otra parte, también han prestado declaración los padres de Josñe Antonio Vidal, el otro guardia civil asesinado en Castejón. Su padre ha recordado que el agente fallecido "quería dedicarse por completo a la Guardia Civil y estaba estudiando todo el día". Su madre, Virginia Fernández, ha explicado que mantenía "muy buena relación" con su hijo. "Eramos muy amigos, nos llamábamos siempre, tenía mucha ilusión en la Guardia Civil", ha señalado.

......................................................
El simple hecho de verle la cara al "El solitario" me entran ganas de bomitar. Es un despota, se deja el palo largo y el flequillo como queriendo ocultarse se sí mismo. No rreconocerá nunca que fue el asesino, porque es un psicópata asesino. Pena de muerte y sería una condena ejemplar y disuasoria para los futuros candidatos a asesinos.

Ingresa en la prisión de Villena el ex conseller y ex alcalde de Orihuela Luis Fernando Cartagena

El ex conseller y ex alcalde de Orihuela Luis Fernando Cartagena (PP) ha ingresado en el Centro Penitenciario Alicante II, en Villena, para cumplir la condena de cuatro años de prisión que le impuso la Audiencia de Alicante por los delitos de falsedad en documento mercantil y malversación de caudales públicos.

EFE Fuentes judiciales han asegurado a EFE que Cartagena se presentó en la tarde de ayer en la citada cárcel alicantina para cumplir con la orden de ingreso en prisión dictada por la Audiencia, ya que ésta expiraba a finales del presente mes.

El Tribunal que lo condenó en 2002 consideró que Cartagena "hizo suyos con intención de propio beneficio" 49.000 euros procedentes del superávit de gestión del hospital municipal San Juan de Dios, gestionado por las Hermanas Carmelitas, cantidad que recibió en 1993 y que, de acuerdo con el fallo, no ingresó en las arcas municipales.

Las citadas fuentes han explicado que el también ex conseller de Obras Públicas cuando era presidente de la Generalitat Valenciana Eduardo Zaplana cumplirá los cuatro años dictados, si bien podrá acogerse a los beneficios penitenciarios que como cualquier preso pueda obtener.

Cartagena solicitó el pasado mes de junio a la Sección Séptima de la Audiencia de Alicante que se le conmutara uno de los cuatro años de prisión por una multa, pero la Fiscalía se opuso por considerar que no se daba ninguno de los factores alegados.

La Sección Séptima remitió a la Fiscalía de Elche esta petición, en la que el ex alcalde argumentó que "había pasado mucho tiempo" desde que sucedieron los hechos y que cumplía los requisitos para sustituir parte de la pena por una multa.

Un mes antes, el Gobierno central le denegó la petición de indulto que elevó en 2004 al Ejecutivo contra la condena firme, después de que el Tribunal Supremo ratificara una sentencia previa de la Audiencia alicantina por unos hechos ocurridos cuando era alcalde de Orihuela en el año 1993.

Esta última instancia judicial se consideró probado que Cartagena recibió un total de 49.000 euros procedentes del superávit del hospital municipal "San Juan de Dios", gestionado por las Hermanas Carmelitas, y que en lugar de ingresar el dinero en las arcas municipales, "lo hizo suyo con intención de propio beneficio".

El fallo estableció también que cinco años después -1998-, cuando Cartagena tuvo noticias de que se estaban realizando investigaciones judiciales, "para conseguir una coartada se puso de acuerdo" con un empresario, "amigo personal suyo desde hacía más de 30 años y contratista de numerosas obras de la Administración local y adjudicatario del servicio de limpieza".

El objetivo de Cartagena, dijo el tribunal, era que este empresario facilitara tres recibos de supuestos de pago "con la pretendida finalidad de justificar el destino de estas sumas a obras sociales, tal como fue el deseo expresado por las monjas en el momento de su entrega".