(Los sindicatos UGT y CCOO se han quedado en pelotas coln los ERES de Andalicía)
FRAUDE DE CCOO Y UGT EN LOS ERES DE UNA EMPRESA ANDALUZA
Nuevas pruebas apuntan a que el caso de los ERE fraudulentos en Andalucía es tan sólo la punta del iceberg. La cifra de ERE investigados supera el centenar, según el PP andaluz, frente al listado inicial de 39 empresas implicadas, a través de las aseguradoras intermediarias Vitalia y Uniter. La Junta aprobó ERE que incurrieron en irregularidades durante su tramitación, sin tener consecuencias judiciales . Éste el caso, de la base militar de Morón de la Frontera (Sevilla).
La empresa Vinnell-Brown and Root, que opera en la base militar estadounidense de Morón, solicitó a la Junta la tramitación de un ERE para despedir a 286 trabajadores de los 594 de plantilla, con el acuerdo de los sindicatos UGT y CCOO. Sin embargo, el sindicato USO se opuso a dicho ERE por considerar desproporcionado el número de despidos y la manera de elegir a los afectados. Tras negociaciones en el seno de la empresa, la cifra se redujo a 150 despidos, con el visto bueno de UGT y CCOO. USO volvió a rechazar el acuerdo tras observar que había un "criterio de amiguismo a la hora de elegir a los despedidos y solicitó una copia de los nombres de los 150 afectados por el ERE, justo antes de que éste fuera aprobado definitivamente por la delegada provincial de Empleo. ¡Sorpresa! Tras cotejar los nombres del listado, y tiempo ni medios,USO detectó 8 casos de antiguos empleados que no estaban en la empresa en esa fecha. Eran parados, jubilados, pensionistas por invalidez, etc. Lo pusimos en conocimiento de la Delegación de Empleo por escrito, que se alarmó, ya que no había detectado nada. La Delegación, asustada, suspendió el plazo para resolver el ERE y le reenvió el listado a la Inspección de Trabajo, que tampoco había detectado nada porque ni siquiera se tomó la molestia de comprobarla. Sólo tras la denuncia de USO, comenzaron a funcionar los filtros de la Junta. La Inspección de Trabajo volvió a revisar el listado detectando hasta 31 personas que no debían aparecer en la lista por tratarse de antiguos empleados sin contrato en el momento del ERE. De hecho, tras apreciar un acuerdo fraudulento entre la empresa y los sindicatos UGT y CCOO, la Inspección recomendó a la Consejería de Empleo que denunciara el caso ante la Justicia.
¿Qué hizo la Junta ante tal escándalo? Pues, simplemente borrar a los 31 despidos fraudulentos y dar el visto bueno a los 119 restantes. Y es que la empresa, CCOO y UGT acordaron excluir del listado inicial del ERE a los 31 casos fraudulentos. La Junta no solo no denunció el caso ante la Justicia, tal y como sugirió la Inspección de Trabajo, sino que, no detectó en su resolución final ningún intento de fraude por parte de los grandes sindicatos, haciendo así la vista gorda.Es decir, si cuela, cuela, y aquí paz y después gloria.
Un relevante número de socialistas destacados de Alcalá se han beneficiado del ERE. El más destacado es el segundo teniente de alcalde del municipio,Francisco García Jiménez, que dejó el Consistorio para volver a incorporarse al ERE rubricado varios meses después.Gracias a esta argucia cobró más de 100.000 euros, después de haber estado percibiendo del Ayuntamiento 53.375,84 euros al año desde junio de 2007
¡Qué calladito se lo tenían! Ninguna mención de la subvención en tantas entrevistas a la prensa. Alucino: Siete millones de euros para siete cocineros. No está mal. A millón por cucharón. Inconcebible. Si no lo leo en el BOE (ver archivo adjunto), no lo creo. No puede ser, y menos en estos años de crisis -por mucho que el Gobierno necesite los votos del PNV- que se regalen 7.000.000€ (1.164.800.000 ptas.) a unos POBRECITOS (Arzac, Arguiñano, Subijana, Berasategui, etc.) cocineros vascos y a Mondragón Unibertsitatea, todos ellos socios fundadores de "Basque Culinary Center Fundazioa" mediante un Real Decreto lleno de verborrea y demagogia barata, para justificar lo injustificable.
Real Decreto 1640/2009, de 30 de octubre, por el que se establecen las normas reguladoras de la subvención de concesión directa a la entidad Basque Culinary Center Fundazioa para la puesta en marcha del proyecto Basque Culinary Center....
Basque Culinary Center Fundazioa es la fundación constituida en marzo de 2009, cuyo fin es la formación y la investigación, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología en las diferentes áreas de las ciencias gastronómicas, generando procesos de investigación colaborativa entre universidades, centros tecnológicos, empresas y organismos públicos, para desarrollar una red capaz de generar y transferir conocimiento, que pondrá en marcha el proyecto Basque Culinary Center. Los objetivos de la fundación incluyen generar conocimiento de alto nivel y formación de profesionales cualificados, generar un desarrollo sostenible en cultura gastronómica, educación alimentaria y tendencias de la alimentación, y promover la investigación y transferencia de conocimientos en los profesionales de la alta cocina y los sectores empresariales y del conocimiento relacionados directa e indirectamente con la gastronomía (tecnologías de la alimentación, nutrición, alimentación funcional, editorial, equipamiento agroalimentario, etc.), fomentando a su vez las sinergias entre ellos. Como socios fundadores, además de la cooperativa Mondragón Unibertsitatea coinciden una generación de cocineros pioneros de la alta cocina española: Pedro Subijana, Andoni Luis Aduriz, Juan María Arzak, Martín Berasategui, Eneko Atxa, Hilario Arbelaiz y Karlos Arguiñano.
Una de las finalidades del Real Decreto-ley 9/2008, de 28 de noviembre, por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo y se aprueban créditos extraordinarios para atender a su financiación (PlanE), es la dotación del Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo, cuya finalidad es financiar actuaciones de inmediata ejecución, en el ámbito de determinados sectores productivos estratégicos, para el desarrollo de proyectos con alto impacto en el mantenimiento y creación de empleo.
El escritor Mario Vargas Llosa El escritor peruano, Mario Vargas Llosa, visitaba la Casa Museo Azorín una soleada mañana del verano de 1993. El autor de La ciudad y los perros buscaba, en la casa del escritor de Monóvar, los apuntes necesarios para confeccionar el discurso que, tres años después, peroraría en su ingreso en la Real Academia Española.
La visita ocupó varias horas. Pauta habitual en Vargas Llosa; escritor de curiosidad insaciable y de inquietudes infinitas. Y en aquella estancia, al eterno candidato al Nobel le entregaron la llave de un tesoro que abre la biblioteca de Azorín. Una exquisita colección de ejemplares que reúne a los intelectuales más influyentes del siglo XIX y XX. Pensadores y estudiosos españoles y extranjeros, con mucho francés, lengua que Azorín aprendió bajo su incesante actividad de lecturas en el exilio.
Y allí, entre todas aquellas toneladas de papel releídas y revisadas por Azorín, Mario Vargas Llosa aprendió a querer la figura de un artesano que mimaba y moldeaba las palabras con una sensibilidad asombrosa, llegando a deparar los textos más bellos y engalanados con los que se ha podido contemplar nuestra lengua.
Mario Vargas Llosa, conforme incrementaba su sed de conocimientos, acortaba en mayor medida los silencios protocolarios entre pregunta formulada y respuesta recibida. Y el director de la Casa Museo Azorín, José Payá, satisfacía la demanda cultural del periodista peruano con una cascada de datos, libros, reflexiones y conclusiones de otros trabajos bibliográficos.
En la comida, distintos comensales rodeaban una mesa repleta de diversos productos de la comarca del Bajo Vinalopó. Y en este círculo de comentarios, la mujer de Mario Vargas Llosa, desvela pegada al oído del director del museo uno de los secretos más preciados por todo reconocido escritor: “Que sepa usted, don José, que Mario siempre guarda un libro de Azorín en su mesilla de noche”.
De pronto, Vargas Llosa reclama la atención del director con un ademán de sus manos. El tono es pausado, requiriendo intimidad. Ambos llevaban unas cinco horas ininterrumpidas desgranando la vida y obra del escritor que acuñó la Generación del 98. ¿Una cuestión trivial? Mario Vargas Llosa pregunta bajo un susurro: “¿Por qué Azorín no tuvo descendencia?”.
La respuesta es única pese a que las malas lenguas multipliquen estas versiones. Azorín no tuvo hijos porque no pudo. Punto. Aunque a muchos les dé por decir que, debido a su obra tan prolífica, no tuviera tiempo para esas cosas. Lo que no es más que una mera estupidez, claro.
Don José expone a Mario Vargas Llosa los distintos argumentos de esta historia. Y el periodista peruano afirma, intercambia algunas impresiones y esboza una enigmática sonrisa, como el misterio que siempre envuelve a sus novelas, entre la realidad y la mentira.
CRISTINA MARTÍNEZ/ Información.- 15 de febrero 2011. El escritor José Ferrándiz Lozano ha solicitado al Ayuntamiento de Monóvar que cese la distribución de la publicación que recoge las actas del Congreso Internacional Azorín periodista "por la existencia de plagio en una de sus ponencias". Este documento se refiere al artículo firmado por el escritor y profesor José Luis Ferris que, en teoría, recoge la ponencia con la que participó en dicho encuentro celebrado en abril de 2010. Ese texto, que ocupa cerca de 16 páginas, incluye en cuatro de ellas el artículo que Ferrándiz Lozano firmó en la revista El Salt en 2005 bajo el título La Ruta de Don Quijote, un clásico de Azorín en el III centenario, con motivo de los cuatrocientos años de la edición de la obra de Cervantes y los cien de la del libro de Azorín. El congreso sobre el autor monovero se celebró en abril de 2010, pero no fue hasta el pasado 20 de enero cuando las actas vieron la luz, en una edición que asumió el Ayuntamiento de Monóvar y que presentó en la Casa de Valencia de Madrid en el marco de Fitur. Fue poco después cuando el libro llegó a manos de Ferrándiz Lozano. "Hubo un momento en que yo reconocí mi estilo, me sonaba lo que estaba leyendo, entonces busqué entre lo publicado sobre ese tema en 2005 y encontré el artículo de El Salt". Al confirmar este hecho, el subdirector de publicaciones del Instituto Gil-Albert, se lo comunicó a Ferris, precisamente director de publicaciones de este organismo, que tras comprobarlo reconoció desde el primer momento que había sido "un error al enviar el texto equivocado". Después de esta conversación, y de la comunicación al coordinador de la publicación y director del congreso, Miguel Ángel Lozano, Ferrándiz envió el pasado viernes al Ayuntamiento de Monóvar la petición de retirada del libro, documento que ayer por la mañana entró en el registro. "He pedido la retirada y la destrucción de la publicación para que en el futuro no haya problemas y se vuelva a distribuir", asegura el doctor en Ciencias Políticas y Sociología.
No se aprovechan la enegía de las biomasas (leña de olivo, encina, carrasca, cáscaras, huesos...) en las zonas rurales. Podría ser fuente de energía alternativa para calderas, o para eléctricas moviendo turbinas de vapor.
CÁSCARA DE ALMENDRAS, PIÑAS Y AVELLANAS
La cáscara de almendras, piñas y avellanas puede ser utilizada como combustible tanto en las estufas de leña como en las de pellets, aunque su uso está poco o nada generalizado. La elaboración de frutos secos origina la producción de cáscara de almendra, esta actividad se concentra sobre todo en Andalucía oriental en las provincias de Jaén, Almería, Granada, Málaga y Córdoba.
La producción de este residuo es estacional, coincidiendo con los meses inmediatamente posteriores a la recolección, centrándose principalmente en los meses de agosto a diciembre (70%). El precio al que se vende este producto es de 3 a 5 Pta/kg aproximadamente. Este combustible se caracteriza por tener un PCI elevado (4.160 kcal/kg) y baja humedad (10%).
Actualmente la cáscara de almendra se destina a la producción de furfural, que es un compuesto químico utilizado en otros procesos industriales, también se utiliza en calderas de ladrilleras y calefacción de granjas de pollos.
2.3. Orujillo y hueso de frutas y de aceituna.
Estos combustibles vienen siendo utilizados mayoritariamente por industrias agroalimentarias, pero su uso es práctcamente inexistente a nivel doméstico.
El orujillo es el producto residual resultante del proceso de extracción del orujo de dos fases, y no es un residuo propiamente dicho, sino un subproducto ya que, debido a su buen comportamiento como combustible, se utiliza en los secaderos de las propias extractoras o se vende a otras industrias para su empleo en calderas.
Igualmente, el hueso de aceituna procedente de la almazara o de las industrias de aderezo, se emplea principalmente en las industrias extractoras de aceite de orujo, y posteriormente se utiliza como combustible en los propios secaderos, al igual que el orujillo.
El precio de estas materias es muy variable dependiendo de la campaña del aceite, pero normalmente el precio de orujillo oscila entre las 3 y las 7 pta/kg; mientras que el hueso de aceituna aumenta considerablemente el precio, situándose en un margen de 5 y 11 pta/kg, según campaña. ntre los bio-combustibles más utilizados, caloríficos y rentables del mercado de biomasa, las aceitunas (olivas) nos ofrecen una excelente fuente energética, más allá del aceite de oliva. El hueso de aceituna, una vez extraído, secado y triturado, se puede comprar en sacos y utilizar como combustible para estufas, calderas de biomasa…
Los huesos de aceituna secos y triturados son un potente biocombustible, con un poder calorífico que aumenta considerablemente su rentabilidad frente a otros preparados de biomasa que podemos comprar. Aproximadamente, 10 kilos de huesos de aceitunas tienen el mismo poder calorífico que 5 litros de gasoil, y a su vez, el precio del kilo de huesos de aceituna oscila entre los 5 y 8 céntimos al por mayor, por lo que una caldera de gasoil que consume 5 litros al día suponen unos 5’50 euros (si no es gasoil agrícola), mientras que una caldera de biomasa con huesos de aceituna saldría por unos 0’60 euros aproximadamente, 10 veces más económico, y eliminando el factor altamente contaminante de la combustión de gasoil. Para comprar huesos de aceituna triturados podemos hacerlo fácilmente a través de Internet, con precios muy competitivos y envío a domicilio de toda la cantidad que necesitemos. Infórmate a fondo sobre el uso de los huesos de aceituna como biocombustible en infoBiomasa.com
Entre los tipos de estufas de biomasa que encontramos en el mercado, las estufas de agua para pellet son especialmente interesantes para espacios medianos o reducidos, llegando a alcanzar potencias de casi 20 kW (kilowatios) y manteniéndose en rendimientos superiores al 80 %. Su sistema automatizado y su autonomía nos permiten disfrutar del calor del fuego entre 10 y 30 horas, o reforzar otros sistemas de calefacción – climatización de la vivienda y reducir el consumo de estos. La recarga de pellet es manual, así como su limpieza y mantenimiento básico; una desventaja frente a otros sistemas de calefacción por biomasa más complejos, pero que se hace notar en el precio y en los gastos de instalación. Hornos solares..........
Curiosidad numismática (dos reales franquistas con el yugo y las felchas invertidas 1949). Estas que tiene las flejas son de las que hay pocas. Luego las fabricaron con ls flechas hacia arraiba.
Poseo 4 monedas de este tipo. Desconozco su valor.
La primera serie tenía las flechas orientadas hacia abajo, y se dijo que el propio Caudillo ordenó que se dirigiesen hacia arriba. No termino de comprender el significado del agujero, pues si bien en otros casos se justificaba para evitar confusiones con otras piezas de igual tamaño, no era éste el caso.
Franco.
NO INVIERTAS EN NUMISMÁTICA
Me juego un duro a que a más de uno le ha descolocado el consejo, pero que conste que los de The Coin Show opinan unánimemente lo mismo: la numismática en general es una mala inversión desde un punto de vista exclusivamente económico. Yo extendería la afirmación al resto de inversiones en bienes muebles y artísticos. La razón de fondo para esta afirmación es que una moneda (o un cuadro) no produce nada. Si compras una moneda no importa cuánto tiempo esperes, seguirás teniendo única y exclusivamente una moneda.
Yo siempre he creido que el golpe de timón no triunfó por Antonio Tejero Molina, estaba informado a medias de todo el asunto. No sabía que Armada era el "Elefante blanco" por eso no le dejó entrar en el Congreso. Fue un hombre de paja, que pagó todo los platos rotos. Hoy en edía no sabemos quien fue el autor intelectual. Aunque la verdad siempre acaba sabiéndose. La decisión final del Rey salvó la incipiente democracia española, sin embargo, la voz popular del común de los españoles sigue creyendo que el Rey estaba detrás del golpe 23 F. Parece ser que lo organizo una parte del CESID ¿Ordenado por quién?
Adolfo Suárez, era un hombre del antiguo régimen, no deseado por el Rey, esta harto de Suarez, sus debilidad políticas fueron aprovechadas por la oposición. Si Suarez no dimite a lo mejor el Rey le hubiera echado. Qué quiso decir cuando justificó su decisión de dimitir, el 29 de enero de 1981, y que además la justificara con frases que siguen siendo una incógnita: "No quiero que la democracia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España".
Todavía 30 años despues hay docuemtos secretos, y algunos ni se pueden focopiar ni sacar del Congreso. ¿Por qué Tejero está callado y no dice una sola palabra de lo que pasó, a caso le ha pagado?
Recojo varias opiniones interesantes que se pueden leer en Internet:
(El Rey habla del 23 F). ...........................
.................. Al cumplirse 30 años del intento del golpe de Estado del 23-F, han sido hechas públicas las actas secretas de la investigación sobre la intentona golpista. En ellas, según relata Estrella Moreno, de TVE, se reproducen los télex que durante aquella madrugada envió el Rey Don Juan Carlos al general Jaime Milans del Bosch, responsable de la región miltar de Valencia, para intentar que depusiera su decisión. El contenido del mensaje tuvo mucha relevancia para desbaratar el golpe. Don Juan Carlos, máxima autoridad militar, le decía a Milans que no estaba dispuesto a abdicar ni a abandonar España. Según informa TVE, Don Juan Carlos transmitió a Milans este mensaje: "Cualquier golpe de Estado no se puede escudar en el Rey, es contra el Rey". ..................
Por qué en su télex del Rey a Milans del Bosch, en el que le confirma la orden verbal de retirada de las tropas y que acate la legalidad dice: "Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás", según recoge el sumario. También se mantiene la incógnita sobre una frase que José Oneto atribuye en su último libro al Monarca: "Ni abdico, ni me voy. Quien se subleve está dispuesto a provocar una guerra civil".
............................. A Tejero supongo que le convencieron para la parte más teatral y comprometida (la toma del Congreso) sabiendo que se trataba de un personaje exaltado, al que ya habían pillado consirando en la Operación Galaxia, y que no tendría reparos en encabezar el aparatoso asalto. Lo que no le dijeron a Tejero era lo que pasaría después del asalto. O no se lo dijeron, o le mintieron. Tejero siempre pensó que se instauraría un gobierno militar, sin tener en cuenta la participación de los partidos políticos. Y cuando Armada apareció por ahí, y le enseñó la hoja de papel con un un gobierno de concentración nacional (con ministros socialistas y hasta alguno comunista), lo mandó a freir espárragos. Tejero se encastilló, en toda Europa se empezaron a difundir las noticias, y supongo que no se estimó oportuno seguir adelante, ya que cualquier gobierno nuevo que saliese, por mucho que fuese de concentración nacional, respuetuoso con la Constitución, y con el visto bueno del Rey, había nacido de un asalto a las Cortes tan bochornoso y cutre. Recordemos que España tenía que cuidar mucho su imagen si quería entrar en la CEE y en la OTAN. .............................. Es difícil saber cual era el objetivo final de la acción de Tejero aunque la mayoría de los autores lo ven incapaz de llevar a cabo una acción individual. La cuestión es dilucidar si su acción se correspondía con un golpe de timón destinado a crear un Gobierno de salvación nacional con el apoyo de la Casa Real y tal vez incluso del PSOE, presidido por general Alfonso Armada o si se trataba de dar un golpe de estado militar dirigido por Milans del Bosch que acabara con el estado constitucional aprovechando el vacío de poder. Lo cierto es que cuando Armada le comunicó sus planes de que en dicho gobierno hubiera representantes de todos los partidos (incluidos socialistas, comunistas y nacionalistas), recibió instrucciones de no dejarle entrar en el hemiciclo y continuó con el secuestro esperando una sublevación militar de las principales ciudades. ............... Por eso creo que, aunque el golpe fue uno, no todos los implicados actuaban juntos. Armada tenía adjudicado un papel tipo De Gaulle, presentándose como el salvador de la situación (asumiendo la parte más blanda del golpe), Milans del Bosch asumía la parte más visual (el impacto de los tanques en la calle era muy efectista), y al pobre Tejero ambos lo tenían engañado. El elefante blanco que él esperaba seguramente era el propio Del Bosch, pero no a Armada, con su lista de ministros de varios partidos políticos.
Al cumplirse 30 años del intento del golpe de Estado del 23-F, han sido hechas públicas las actas secretas de la investigación sobre la intentona golpista. En ellas, según relata Estrella Moreno, de TVE, se reproducen los télex que durante aquella madrugada envió el Rey Don Juan Carlos al general Jaime Milans del Bosch, responsable de la región miltar de Valencia, para intentar que depusiera su decisión. El contenido del mensaje tuvo mucha relevancia para desbaratar el golpe. Don Juan Carlos, máxima autoridad militar, le decía a Milans que no estaba dispuesto a abdicar ni a abandonar España. Según informa TVE, Don Juan Carlos transmitió a Milans este mensaje: "Cualquier golpe de Estado no se puede escudar en el Rey, es contra el Rey".
(Armada negó simpre ser el efefante blanco? Si no era él quien era.
Ahora, lo de hasta qué punto el Rey sabía de qué iba el tema, estoy convencido de que sabía unas cosas, pero ignoraba otras. Está claro que ignoraba que las Cortes se iban a asaltar de una manera tan garrula. Pero está claro también que tenía conocimiento de la iniciativa de dar un giro de 180º, sepultar la caótica administración de la UCD, y encauzar al país con ese gobierno nacional. Y tenía conocimiento porque los dos cabecillas del golpe eran precisamente los dos generales no sólo más monárquicos del Ejército, sino también los más cortesanos y palatinos. Milans del Bosch, perteneciente a una larga estirpe de generales monárquicos, rendía obediencia fiel al Rey, y acató sus órdenes sin rechistar. Armada había sido tutor y profesor del Rey cuando era Príncipe, y antes de asumir el cargo de Segundo Jefe del Estado Mayor, era el Jefe de la Casa del Rey (en 1981 el cargo tenía el nombre no de Jefe, sino de Secretario). Jamás habrían hecho nada ambos generales sin el conocimiento del Rey, y nunca habrían actuado para derribar la monarquía y volver al marco político franquista, sino para robustecerla y fortalecerla.
....................................
el golpe iba contra Suárez y contra la democracia en pleno, es fácil sacar conclusiones:
1- ¿Quién perdía más con el golpe del 23-F?, Suárez y la Ucd dinamitada ya desde dentro por el traidor de Francisco Fernández Ordóñez que se había pasado ya al bando de los socialistas y le habían prometido la cartera de Exteriores.
2- ¿Quién se afianzó enun puesto "hereditario" porque a Franco le salió de las condecoraciones?: El rey
3- ¿Quienes ganaron las elecciones después del golpe de estado?, los chapuceros de los sociatas
Y siguen ganando elecciones a golpe de golpe de estado, así nos luce el pelo.
................................ Guitiérrez Mellado le echó un par de güevos, y no hubo forma de tumbarle al suelo.
................................
Creo que es cierto que el golpe fracasó por Tejero,que creyó a pies juntillas que era un golpe de estado en toda regla, fue engañado, como otros militares, sin saber que lo que el gran elefante blanco y los politicos habián planeado dar un falso golpe para afianzar a Juan Carlos.en la corona como salvador,cosa que casí les sale mal,aunque al final el único que consiguio sus propositos fué el elefante blanco,porque ni Armada consiguio ser presidente,ni carrillo una cartera ministerial,los únicos que triunfarón fuerón Felipe y el gran elefante blanco,una vez más se burlarón de los españoles y de muchos militares integros.
............................... La época de Felipe Gonzalez fué la mejor para el elefante blanco (Armada), ya que Suarez no le permitía ciertas cosas, en la época socialista se le permitió todo, fué cuando más se enriqueció. Todos sabemos de algunos que pagarón por sus fechorías aunque ellos no eran inocentes.Sólo se salvó Prado de Carbajal,ya que el elefante blanco dijo,(a este no se os ocurra tocarlo),es el que le lleva todos sus asuntos sucios.
En todo este embrollo no hay derechas ni izquierdas los dos son culpables por igual.No respetar a los ciudadanos y querer imponer sus politicas y caprichos del heredero del dictador eso fué lo que se pretendió y se consiguio.ahora comienza muy timidamente a salir ciertas cosas no muy loables para todos ellos.
Ni Tejero,ni Miláns del Boss,ni muchos otros son inocentes,ya que podiéron plantarse ante el golpe.Los eligierón por su fanatismo franquista,sin comunicarles la verdad del golpe,si obedecierón fué por que en ello estaba su jefe supremo.
....................................... Los más beneficiado del golpe del 23 F fueron el Rey (fotaleció su posición constitucional) y Felipe González que ganó las elecciones del 82 por mayoría absoluta.
...................................... En cuanto al Rey, hay algunos datos incuestionables: desde luego se utilizó su nombre, así quedó claro esa noche y durante el juicio, algunos jefes militares declararon que pensaban que el Rey respaldaba la operación y por eso en principio la habían apoyado. Pero su actitud demuestra taxativamente con quién estaba: ayudado por Sabino Fernández Campo desarticuló el golpe a base de teléfono. Propuso la creación de un gobierno en funciones con los secretarios de Estado y subsecretarios, llamó a los capitanes generales para indicarles que él no estaba con los golpistas, al grabar el mensaje de televisión vistió el uniforme de capitán general para dar más fuerzas a sus órdenes de no aceptar el golpe y cuando se le comunicó desde el Ministerio de Interior que el general Armada podía ser uno de los golpistas, no dudó en ordenar que se actuara en consecuencia a pesar del profundo afecto que sentía por su antiguo preceptor y secretario de Su Casa.
..................... Los defensores del golpismo duro con todas sus consecuencias se rebelaban contra una situación que consideraban intolerable: un Estado autonómico que llevaba a la ruptura de la unidad de España, legalización del PCE y falta de contundencia en la lucha contra ETA, una organización terrorista que provocaba un goteo insoportable de víctimas mortales. Frente a ellos, los que propugnaban el llamado «golpe blando» pretendían imponer un gobierno de concentración presidido por un militar de prestigio, el general Alfonso Armada. Tejero no estuvo nunca de acuerdo con Armada, Tejero pensó que el "elefante blanco" era Milans del Bosh.
................................ ¿QUIÉN ERA EL ELEFANTE BLANCO? Alfonso Armada, a quien muchos, incluso los protagonistas del golpe, señalan como el elefante blanco, como "la autoridad, militar por supuesto", que anunció el capitán Muñecas a los diputados que llegaría al Congreso para dirigirse a los parlamentarios, aunque él sigue negándolo. Él era, y así lo proclamó a quien le quiso oír aquella tarde, quien debería ser designado presidente de un Gobierno de concentración, que pusiera fin a todos los males que a juicio de los militares golpistas aquejaban a España, entre ellos, y no los menores, el del terrorismo y el del "separatismo", con la aprobación de los Estatutos del País Vasco y de Catalunya.
Armada lo niega ahora, y sigue manteniendo, como hizo en el juicio, que él fue al Congreso a buscar una solución. Pero todos los testimonios apuntan a todo lo contrario. El propio José Gabeiras, teniente general que era jefe del Estado Mayor del ejército en aquel momento, es decir, jefe inmediato de Armada, reconoce que él se presentó aquella tarde en el cuartel general, a todos sus subordinados, como ese futuro presidente, aunque otros sectores del ejército han apuntado a De Santiago y Díaz de Mendívil, como el verdadero elefante blanco, que esperaron en el Congreso y que nunca llegó.
........................... EL PAPEL DEL CESID. La participación de los servicios secretos de información o de algunos de sus agentes en el golpe de Estado del 23-F es algo que dan por hecho desde los implicados en la operación, como Juan García Carrés, hasta los que lo sufrieron. Los afectados son los únicos que lo niegan. Las sospechas sobre posibles connivencias de miembros de los servicios de inteligencia con los golpistas fueron tan fuertes después del 23-F, que el entonces secretario general de los servicios secretos, Javier Calderón, a quien luego Aznar nombraría director del centro, y a quien se ha llegado a señalar como posible implicado en la trama, aunque nunca pudo confirmarse, se vio obligado a hacer una investigación que se conoció como informe Jáudenes, por el nombre del responsable del documento.
Aunque no concluyente, el informe recoge importantes testimonios de personal del centro de marcado carácter democrático, como los capitanes Diego Camacho y Rubio Luengo, quienes pusieron en conocimiento de sus superiores los datos que poseían sobre la posible implicación directa en los hechos de diverso personal del organismo, especialmente del entonces cabo Rafael Monge Segura, que sería quien condujo uno de los autocares de los guardias civiles asaltantes hasta el Congreso, y quien les dijo que había sido por orden del segundo jefe de la agrupación operativa de medios especiales del Cesid, capitán Francisco Almenta, aunque luego se desdijo. Esta agrupación, conocida como Aoeme estaba dirigida por el comandante José Luis Cortina. Otras investigaciones apuntan a que el Cesid creó a finales de 1980 una unidad especial para ayudar al teniente coronel Tejero conocido por SEA (sección especial de agentes) que dependía de José Luis Cortina, quien pese a haber sido procesado por su presunta implicación en el golpe, fue absuelto.
Tanto Tejero, Armada o Milans de Bosch eran impaces de gar un golpe de estadpo por su cuenta y riesgo. Qué le dijo Milans del Bosh a Tejero, en Albacete, díaas antes del golpe. En conclusión, que los tres se comieron el marrón. Jaime Milans tenía una carrera militar empecable y además era de tradición monárquica. El general Armada habñais dio instructroi del Rey, jamás je hubiera traicionado con un golpe.
................. -Mi padre [hijo del general Armda] está continuamente rodeado de gente en el Cuartel General porque empiezan a llegar generales. Todas las declaraciones de éstos en el juicio fueron laudatorias hacia mi padre: tomó decisiones a las órdenes de su superior, el general Gabeiras; llamó a Milans, a los capitanes generales y al coronel del regimiento del cuartel de Campamento, que era amigo suyo y que había tomada RTVE, para que se retirara. Cuando habla con Milans, y ello figura en el sumario, le dice que aquello era una barbaridad y esas frases se las oyen decir a mi padre quienes estaban a su lado esa tarde. Llegó un momento en el que se decide que hay que ir a parlamentar con Tejero. Llaman al Congreso y Tejero dice que como vaya el general Gabeiras le pega un tiro. Entonces Gabeiras dijo: «Alfonso, vete tú». Mi padre llamó a la Zarzuela y habló con el Rey y con Sabino, para ver que podía ofrecer a Tejero para que cediera. Después hizo otra llamada: a mi madre, para despedirse por si no volvía. Yo estaba entonces destinado en Don Benito (Badajoz) y mi madre me telefoneó: «Tu padre va ahora mandado por Gabeiras al Congreso y llamó para despedirse, por si no vuelve». Es decir, la situación no era buena y mi padre iba con cierto miedo. Mi padre va a título personal después de que el Rey le ha dicho que haga la gestión. También le han dado una serie de cosas que ofrecer: un avión, etcétera... No las conozco con detalle. Mi padre se presenta a Tejero como el general Armada, porque no lo conocía, y Tejero no lo recibe como superior suyo que va a hacerse cargo de la situación, sino como alguien con quien va a parlamentar. Lo recibe pistola en mano.
La dimisión de Adolfo Suárez alberga dudas 30 años después (La Gaceta)
El ex presidente afirmó: “No quiero que la democracia sea de nuevo un paréntesis en la Historia”. Hubo presiones militares y de la UCD. Una cena con la dirección de UCD precipitó la decisión. El ex presidente sólo habló con su mujer antes de dimitir. Suárez pidió expresamente que ese día no le maquillasen.
María Periró, expuso una magnífica antología de su obra en la Asociación de Artistas Alicantinos, tiene un gran dominio del dibujo y de la combinación de colores, lo cual demuestra que tiene oficio y es una pintora sonsolidad. Destaca en el retrato, influenciada sin dac por los grandes maestro y su padre que fue pintor. Os recomineod que la veaís. Palmeral
En efecto, el matrimonio José Blanco (ministro de Fomento) y Ana Mourenza, optaron por el elitista BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos María y Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre 3.873€, y 6.545€ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de "Educación para la Ciudadanía " no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro, comparten aulas, recreos, excursiones y mesa y mantel con los niños de Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo Zaplana, Michel Salgado, Álvarez Cascos y un largo etc. de la derecha nacional.
El Gobierno autónomo andaluz propuso hoy imponer una sanción de 145.000 euros al restaurante "Asador de Guadalmina" por negarse a aplicar la ley antitabaco, que entró en vigor el pasado 2 de enero y prohíbe fumar en todos los establecimientos públicos cerrados de España.
El Ejecutivo andaluz consideró que el restaurante, situado en la localidad andaluza de Marbella (sur), ha incurrido en una falta muy grave al incumplir reiteradamente un requerimiento de la autoridad sanitaria, y le comunicó la posibilidad de cierre del local.
La delegación provincial de Salud del Gobierno andaluz notificó hoy al propietario, José Eugenio Arias, la propuesta y la posibilidad de medidas cautelares como la clausura de su local, según un comunicado divulgado por Administración regional.
La notificación se produjo tras la resolución del expediente sancionador incoado por incumplimiento de la ley, trámite cuyo inicio se le comunicó el pasado 7 de enero y contra el que el dueño presentó alegaciones.
La notificación informa al propietario de que "la sanción se produce atendiendo al grado de intencionalidad, ya que el interesado en todo momento es consciente de la infracción que está cometiendo y en ningún momento manifiesta que va a deponer su actitud". ----------------------- Ha dije anteriormente que la salud está por encima de la libertad de fumar. Cuando a un fumador le diagnostican cáncer de pulmón o de garganta, los gastos repercuten en la Seguridad Social. Los impuestos del tabaco, no van a la S.S.
Religión, celibato y sexo La Iglesia Católica quiere que sus sacerdotes, monjas o sea, sus funcionarios, también llamados consagrados, o elegidos, sean solteros, porque de esta forma es más fácil de disciplinar, cambiar de destino, o tenerlos disponibles, porque a ellos no les interesa la vida familiar, sino ellos mismo, su riqueza y su santidad. Porque los curas y monjas no tienen problemas de paro, todos estás colocados. Si vas al vaticanos, sabrás de lo que te hablo. Porque a ellos los problemas terrenales no les interesa, sino los espirituales y lograr la santidad. Predicar para ganar adeptos que compren sus catecismos, Biblias y llenar cepillos. La crisis nunca llega a la Iglesia, porque ellos no son culpables de nada. Han cambiado la lógica de la verdad. Es decir, la posible verdad de Jesucristo y sus apóstoles. Durante siglos se han encargado de eliminar los evangelios apócrifos, como los que decían que Jesucristo estaba casado con María Magdalena. Pues no esto no puede ser. Que todos los apóstoles eran solteros, esto no se lo cree nadie. La Historia, el arte y los concilios nos han una imagen de Jesucristo errónea, no nos dicen toda la verdad. Tanta pureza, no es la de un hombre profeta, al que han ligado al hijo de Dios, como si esto fuera posible. Un hombre es siempre hijo de una mujer, es este caso después de parir se quedó virgen. Evidentemente estas creencias de la Iglesia son para los niños. Luego se armen un lío y lo quieren arreglar con un misterio el de la Santa Trinidad, y la fe. ¿Cómo le explicamos esto a un musulmán. No se lo va a creer. El sexo está tan mal visto que a las mujeres las mantienen alejadas del sacerdocio porque son impuras, porque tiene sexo, y echan a los hijos por vagina. Los curas y monjas, incluso en Papa, han salido por el mismo sitio. Hay mujeres que saben de religión y teología más que los sacerdotes. ¿A qué viene hablar de que el sexo es malo? Que un hombre y una mujer deben entregarse en el matrimonio vírgenes y castos, como si la vida fuera tan simple. Como si no existieran maltratadores y segundad o terceras nuncias, como si los hombres y mujeres fuéramos perfectos. Y al viudas o separadas ya no tuvieran derecho a una segunda oportunidad. Ven mal que la mujer trabaje, sino que se dedique a sus hijos y hogar, esto en los tiempos que estamos es inaudito. Una mujer tiene derecho a ser libre y autosuficiente. ¿Cómo se gana esta independencia? Con el trabajo, no hay otra. La iglesia mucho sermón, mucha vida de santidad, pero nada de nada, la vida santa la gana cada día el padre de familia, y si está en el paro ya es que se ha ganado los cielos. La Biblia de la Conferencia Episcopal un superventas La versión oficial de la Sagrada Biblia de la Conferencia Episcopal Española (CEE), que ha vendido en un mes 26.000 ejemplares a través de las librerías donde se puso a la venta en noviembre, será objeto de un congreso que se celebrará en el Palacio de Congresos de Madrid los días 7,8 y 9 de febrero en el que se analizarán los fines de esta versión de la Biblia. La Biblia es sin duda junto con el Corán los libros más editados en el mundo.
Con el dinero que va a sacar con esta Biblia muy bien pueden aumentar los comedores sociales, las ONG,S etec. Otro día hablaremos de la riqueza y economía de la iglesia.
El bicéfalo sindicato UGT-CC.OO, nos montó el teatro de una Huelga General el 19 de noviembre. PA NÁ. En enero anunciaron otra Huelga General para negociar que la jubilación no fuera a los 67 años. Y LOS BANCOS GANAN MÁS. Hoy firman un pacto, que nadie sabe de qué va, sin haber conseguido nada en favor de los trabajadores, la jubilación será a los 67 años, las pensiones se han congelado. ¿Son unos traidores o no?. Ahora los sindicatos se dan el pico con el gobierno del PSOE (partido de los trabajadores). Y LOS BANCOS GANAN MÁS, Encima han quitado los 2.000 € por nacimiento, los 426 € para los parados de larga duración, han rebajado los sueldos de los funcionarios. El caso Faisán donde el gobierno avisa a los terroristas para que se largen. Y LOS BANCOS GANAN MÁS. El caso Gürtel con Camps en el banquillo, que sigue siendo secreto, porquer hay un político de alta graduación del PP, por medio. Los parados son de escándalo, y la propaganda política no para. Y y ano para el ¡Vayase seños Zapatero! Y LOS BANCOS GANAN MÁS. Las culpas siempre son de otros.
(Los sindicatos UGT y CCOO se han quedado en pelotas coln los ERES de Andalicía)
